哪位能解释一下几种状态机设计时的编码方法吗？

lizhen7799 · 发表于 2003-11-29 11:44:07

这就是gray码它可靠性不如one-hot码的地方啊。若是要状态机稳定可靠，最好把各个状态的状态定义成常数。这样可能会好些

bravelu · 发表于 2003-11-29 14:06:25

个人认为单纯从状态机编码这个方面来说，如果采用同步设计，几种编码的安全性方面应该都是没有什么问题的，虽然说two always 或者two process 状态机的信号输出是由各状态的组合逻辑产生，但是实质上在用他们之前还是会在时钟沿上采样。当然如果是异步状态机，gray码是比较安全。可是异步状态机是最好要避免的。在可操作性上来说，现在计算机已经可以自动完成这部分功能，不管在code中自己是如何编码，都可以在逻辑综合的时候让工具自动帮你转换到其他类型的编码形式，应该说我们只要明白其中的道理，享受其好处就可以了。

songyang · 发表于 2003-11-29 16:43:56

我有25个状态要转换,我想分为两个状态机来控制,推荐一下采用哪种编码好点啊

一声叹息 · 发表于 2003-11-29 16:50:41

下面引用由bravelu在 2003/11/29 02:06pm 发表的内容：
个人认为单纯从状态机编码这个方面来说，如果采用同步设计，几种编码的安全性方面应该都是没有什么问题的，虽然说two always 或者two process 状态机的信号输出是由各状态的组合逻辑产生，但是实质上在用他们之　...

但在状态机中选择编码方式，对速度和面积还是有影响的。从我个人的经验看，综合工具选择的编码在某些情况下并不是最优的。当然如果综合工具自动选择编码方式能够满足设计要求，就没必要手工指定了。

guanfree · 发表于 2003-12-1 09:06:48

gray码用在小的状态机是非常实用的，但是，如果在大的状态机中使用gray码，而且在使用综合工具的情况下，无时钟的前馈通道会抵消gray码的优点（引用于《十大忠告》）。
在FPGA拥有丰富的ff资源下，用onehot编码具有很多优点，挑战就是“dead states”，一定要确保状态机中没有任何异步输入，没有“fast paths”（直通道，即一个ff的输入是另一个ff的输出，除了连线中间没有任何延时器件）。

atuhappy · 发表于 2003-12-1 16:11:03

《十大忠告》在哪里
能上载吗

jackzhang · 发表于 2003-12-1 16:31:12

拜托老扁把它压缩一下

老扁 · 发表于 2003-12-1 16:44:09

压缩重发
《十大戒律》，呵呵

atuhappy · 发表于 2003-12-1 17:49:36

好东西

k808 · 发表于 2004-4-19 09:35:15

下面引用由jackzhang在 2003/12/01 04:31pm 发表的内容：
拜托老扁把它压缩一下

哪位能解释一下几种状态机设计时的编码方法吗？