读Gray和Allen书的一点体会

liuxinxin6 · 发表于 2008-4-29 21:33:36

准备花半年的时间仔细研究这三本书

xuguwei0103363 · 发表于 2008-4-29 21:43:13

准备花几年看看

lixian1984 · 发表于 2008-4-29 21:56:13

还没看完

acocacol · 发表于 2008-5-1 00:10:19

Gray是牛人毋庸置疑，不过写的书我就看不进去了。。。
allen的不错，清楚全面
razavi写的就有些太简略了点

k0k0k0k0 · 发表于 2008-5-1 01:14:55

看来lz看得不错

tailbit · 发表于 2008-5-1 02:38:17

Download

tailbit · 发表于 2008-5-1 02:51:45

Agree Gray is too detail

analog123 · 发表于 2008-5-1 09:23:27

不太同意lz的观点，
Allen的书作为各种op的罗列还可以，adc方面的例子缺乏实际意义；
在你做实际电路的时候，不会觉得ALLen的书有什么指导意义；
也许martin的书更实际一些；

icb · 发表于 2008-5-1 11:58:29

拉扎维的书还是不错了

dyjguilin · 发表于 2008-5-1 12:28:47

可以看的出楼主可能是刚刚步入IC

Allen书的最大特点在于工程的应用性，也就是平时做案子的手头参考
但是他的书基本没有对电路的直观分析，也就是说，在对电路求解时，一般是直接应用小信号模型解方程求解，这样虽然精确，但是对工程师来说却没有太多的用处，不能给工程师以电路的直观感受，也不能让设计者更深入的理解电路。
Razavi的书特点在于用很浅显的语言和直观的分析就得出了电路的重要参数性能指标，根本的方法就是信号流的分析方法。而且书后的习题的确设计的很不错，是经典。
Gray的书所以称为设计的圣经，在于他不仅有电路的细致分析，而且有很多只有在论文上才能找到的东西，整本书的思维流畅，并且几乎涵盖了所有基础模拟知识，虽然有人说BJT的部分似乎可以去掉，但是现代设计并没有抛弃BJT，相反，由于Bicmos工艺的日益盛行和各种功率型芯片的需求增多，BJT的知识对于设计人员来说越发重要。

偶的感触是，对于设计人员来说，对电路的理解是第一位的，往往对电路的理解的高低决定了设计人员在公司中到底应该是做设计还是做一些体力活，并且应该在理解的基础上再对电路进行手算。这一点，Razavi的书做的相当出色。而Gray的书，当设计人员遇到电路难题时，几乎都可以从他的书里找到第一手资料。

顺便说一下，我看书已经不仅看了一遍，但每看一遍都有不同的感受，感觉上面有很多东西，并不是一下就能学会的，往往只有进行了一些实际的操作后，才能有感悟。

读Gray和Allen书的一点体会

re:

站长推荐 /1