读Gray和Allen书的一点体会

彭盛輝 · 发表于 2009-3-19 19:36:00

GRAY更偏重于用数学的方法来看电路7 j" k# ]: j8 U% o9 Y2 @. g
1 h: v' C- J5 {8 g- B& x, A
RAZAVI更偏重于用物理的方法来看电路
9 `5 ~/ s2 \+ ^( m* C8 q% ^7 C6 g) @5 i$ ], w9 _. K
ALLEN基本上讲的就是SC电路

adampippo · 发表于 2009-3-21 00:08:50

原帖由 skywoof 于 2008-4-26 06:35 发表

 登录/注册后可看大图

看吧...
razavi的书宝藏在后面的题中..

看来是要多钻研一下习题了.

king05439836 · 发表于 2009-3-21 13:58:05

eetop

dtse · 发表于 2009-3-21 17:20:26

Gray is more detail. Allen is for practice.

dtse · 发表于 2009-3-21 17:21:52

Additional: it is not better or not, just fit for yourself.

彭盛輝 · 发表于 2009-3-21 23:19:46

I donot think so.........

yvloong · 发表于 2009-3-26 21:40:30

受益匪浅

yvloong · 发表于 2009-3-26 21:58:04

看完了一遍同志们的回帖，受益很多

加油

herrgeothe · 发表于 2009-3-27 18:10:24

ding o ...............jiayou fighting,fighting.......

thetck · 发表于 2009-4-3 22:49:32

我们当初大四上课用的是RAZAVI的书，看了一遍，看的时候感觉很爽，完了后一点感觉也没有，我现在在对着伯克利的EE140的视频看GRAY的书，这本真的很好，讲的超详细，RAZAVI的书可能太超前了，不适合作为入门的书，它太凭直观了，GRAY的书讲的很详细，特别是反馈这章讲的非常好，我想可能等到把GRAY的书看熟了，或许可以再看看RAZAVI的，打基础的话GRAY的真的很好

读Gray和Allen书的一点体会

站长推荐 /2