对 SRAM 的一些偏见

jake

刚入行的时候SRAM用得很多。 通信芯片，需要存储很多数据。

几年后换到一家百年老店，惊讶地发现绝大部分PDK里没有memory compiler。 Analog工艺PDK全都没有memory compiler，需要定制。 想了想，觉得老店很有道理。 开店是为了赚钱，是不择手段的。 弃用，或慎用SRAM， 也是老店的一招。  

SRAM对yield是有影响的，特别是SRAM大的时候。 坏一个bit, 片子就废了。 为了提高yield, SRAM要多做两个column，作为备用，需要的时候用备用代替主体里坏掉的column。具体细节做起来还是有些麻烦的。 即使有备用，有的时候yield还是低一些。

SRAM对DFT是有影响的。 通常SRAM需要mbist。 mbist不是免费的，是实实在在的门，大致1k~2k。 mbist如何启动，如何读出，都是有些麻烦的。  如果SRAM本身才几百位，就得不偿失了。

SRAM如果是Foundary的IP，是要银子的。 如果准备打价格战，每个片子IP的费用就要考量了。

当然，SRAM有很多优点。 功耗肯定是比同样位数的 DFF 矩阵要低。 这时你那贼特嘻嘻的主管就会问你，能不能把 DFF 矩阵功耗降到和 SRAM 一样低。 很多时候，好的工程师会把貌似不可能的事情变成可能。 这个就是工程设计的魅力了。

有些设计中SRAM是完全必要的，如大部分MCU。

抛砖引玉， 希望有道友批评指点。

thanhmaikmt

thanks

orientview

28nm/22nm的SRAM，良率有保障吗？

orientview

   

水汤汤 发表于 2021-1-13 15:39
sram的岗位一般我都以为在foundary里
也是最近我才看到原来华为 瑞芯微还有一些做ai芯片的公司 也是要自己 ...

是的，AI芯片都需要存内计算，SRAM的面积会很大，几个平方毫米。

这种SRAM，应该怎么做呢？

orientview

   

水汤汤 发表于 2021-1-13 15:39
sram的岗位一般我都以为在foundary里
也是最近我才看到原来华为 瑞芯微还有一些做ai芯片的公司 也是要自己 ...

多大容量算大容量，或者，超大容量？

y23angchen

get 到新知识了， 我说前东家怎么会有这样memory compiler 研发这样的岗位

papertiger

   

hitten 发表于 2021-1-18 14:33
bitcell不会定制的，还是使用的foundry的，定制的只是外围电路。
至于可靠性，memory开发也有自己的流程 ...

bitcell 也有定制的，只是比较少。

papertiger

自己做的，肯定更好，比如不追求速度，那么就定制功耗低的。

hitten

   

水汤汤 发表于 2021-1-13 15:39
sram的岗位一般我都以为在foundary里
也是最近我才看到原来华为 瑞芯微还有一些做ai芯片的公司 也是要自己 ...

bitcell不会定制的，还是使用的foundry的，定制的只是外围电路。
至于可靠性，memory开发也有自己的流程和评估手段。
我只能说大厂做的这些东西，只会比foundry更好，不会更差

hitten

这要看你芯片大小，和memory大小了，如果小芯片没有memory或许没有问题。
如果是一颗大的soc，怎么可能没有memory，不用memory，用啥来代替呢？寄存器（面积受的了吗？）？
如果pdk中没有memory compiler，那我觉得大多数可能性是这家公司的memory是自己开发的，而没有用foundry提供的memory。