对 SRAM 的一些偏见

jake

刚入行的时候SRAM用得很多。 通信芯片，需要存储很多数据。

几年后换到一家百年老店，惊讶地发现绝大部分PDK里没有memory compiler。 Analog工艺PDK全都没有memory compiler，需要定制。 想了想，觉得老店很有道理。 开店是为了赚钱，是不择手段的。 弃用，或慎用SRAM， 也是老店的一招。  

SRAM对yield是有影响的，特别是SRAM大的时候。 坏一个bit, 片子就废了。 为了提高yield, SRAM要多做两个column，作为备用，需要的时候用备用代替主体里坏掉的column。具体细节做起来还是有些麻烦的。 即使有备用，有的时候yield还是低一些。

SRAM对DFT是有影响的。 通常SRAM需要mbist。 mbist不是免费的，是实实在在的门，大致1k~2k。 mbist如何启动，如何读出，都是有些麻烦的。  如果SRAM本身才几百位，就得不偿失了。

SRAM如果是Foundary的IP，是要银子的。 如果准备打价格战，每个片子IP的费用就要考量了。

当然，SRAM有很多优点。 功耗肯定是比同样位数的 DFF 矩阵要低。 这时你那贼特嘻嘻的主管就会问你，能不能把 DFF 矩阵功耗降到和 SRAM 一样低。 很多时候，好的工程师会把貌似不可能的事情变成可能。 这个就是工程设计的魅力了。

有些设计中SRAM是完全必要的，如大部分MCU。

抛砖引玉， 希望有道友批评指点。

纵振强

tsmc,smic,samsung这些大厂都是有memory compiler的，想要什么Corner， view出钱买就好了。如果说有特殊要求，比如面积能不能小点，功耗能不能低点，就需要定制了，当然这是另外的钱，之前huawei买定制比较多，现在自己做了

纵振强

像tsmc，Samsung，smic这些大厂都是有自己的compiler的，有的是自己做的，有的是提供PDK给别人做的（比如经常遇到的ACI，就是ARM做的）。但是如果有特殊需求，是需要定制的，比如面积能不能小点，功耗能不能低点，当然这是另外的价钱。之前huawei定制的比较多，现在都自己做了，现在很多大厂都在自己搞sram

ime

用寄存器当cache太贵了吧。面积功耗下不来。
现在mbist + repair的flow已经很完善了。都是靠工具

jake

纵振强 发表于 2021-1-8 20:59
像tsmc，Samsung，smic这些大厂都是有自己的compiler的，有的是自己做的，有的是提供PDK给别人做的（比如经 ...

谢谢您的信息!
数字 foundry 研发 memory compiler 是完全必要的。
HW 自己没 fab, 也不提供 foundary service, 不太清楚为什么自己研发 memory compiler。 也许是觉得自己做的 performance 好一些， 也许是人力便宜。

jake

ime 发表于 2021-1-10 09:21
用寄存器当cache太贵了吧。面积功耗下不来。
现在mbist + repair的flow已经很完善了。都是靠工具 ...

看 cache 大小吧。
感觉 16 bytes， 32 bytes 之类用 DFF 就可以了。
1K 以上的 cache 应该还是 SRAM。
具体分界线在哪里，可能还是要看工艺，看设计要求了。

cocoonqqq

不是偏见，谢谢分享见解，学习了。

纵振强

jake 发表于 2021-1-10 23:46
谢谢您的信息!
数字 foundry 研发 memory compiler 是完全必要的。
HW 自己没 fab, 也不提供 foundary  ...

之前找TSMC定制，听说的价格是50W一颗，自己做肯定便宜，然后找T流片

纵振强

jake 发表于 2021-1-10 23:46
谢谢您的信息!
数字 foundry 研发 memory compiler 是完全必要的。
HW 自己没 fab, 也不提供 foundary  ...

应该不会开发memory compiler，直接定制，想要多大做多大

水汤汤

sram的岗位一般我都以为在foundary里
也是最近我才看到原来华为 瑞芯微还有一些做ai芯片的公司 也是要自己定制sram的面积的确可能会缩小
不过我的好奇在于这些公司自己定制和foundary相比能保证yield和可靠性么
尤其是超大容量的时候