一个奇怪的问题

benny46

源码上有一处明显的错误，data被重复赋值了，这样综合也能通过？inout [8:0] data;
第一段代码：
assign data[0]= (!cpu_hrst_n && !SW_POR_nOFF)? BCSR0[0]     : 1'bz;     //P1010POR   
assign data[1]= (!cpu_hrst_n && !SW_POR_nOFF)? BCSR0[1]     : 1'bz;
    //P1010POR
assign data[2]= (!cpu_hrst_n && !SW_POR_nOFF)? BCSR0[2]     : 1'bz;     //P1010POR
assign data[3]= (!cpu_hrst_n && !SW_POR_nOFF)? BCSR0[3]     : 1'bz;
//P1010POR

assign data[4]= (!cpu_hrst_n && !SW_POR_nOFF)? BCSR1[0]     : 1'bz;
//P1010POR
assign data[5]= (!cpu_hrst_n && !SW_POR_nOFF)? BCSR1[1]     : 1'bz;
//P1010POR
assign data[6]= (!cpu_hrst_n && !SW_POR_nOFF)? BCSR1[2]     : 1'bz;
//P1010POR
assign data[7]= (!cpu_hrst_n && !SW_POR_nOFF)? BCSR1[3]     : 1'bz;
//P1010POR

assign data[8]= (!cpu_hrst_n && !SW_POR_nOFF)? BCSR2[0]     : 1'bz;
//P1010POR



第二段代码：
assign data[7:0] = (cs==0 && oe==0 && ctlcs3==1) ? regd[7:0] : 8'bzzzzzzzz;



何解？？？

benny46

回复 2# nono2000


   ISE13.4 和lattice diamond1.4 都能跑过，很是不可思议。

benny46

回复 6# nono2000


   没有这几条命令，ISE报告信号被多重复值，只是警告不是错误。算了，我把我认为不该存在的去掉先。

benny46

回复 6# nono2000


   修改了的源码

benny46

回复 9# nono2000


   你综合的这个是我修改过的吧？你有把冲突的那部分代码的注释给去掉吗？

benny46

回复 11# nono2000
嗯，我看了下他的两个赋值判断逻辑，却是存在关联，
if(!cpu_hrst_n)

begin

ctlcs3_cnt <= 0;

ctlcs3 <=1'b0;

end
这样的设计太奇葩了，哎···
谢谢你的耐心解答。

benny46

回复 13# eaglelsb


   嗯嗯。不晓得这样的设计是否是在三态门的情况下可以通过。

benny46

回复 15# xmffsf


   不同的综合器以及不同的综合选项就会综合出不同的东西。9楼综合出来的就和你不一样，但其实最后的逻辑结果都一样。sel1和sel2是有关联的，逻辑的上是没有冲突的，算是你所说的一种约束。