请教一下CTS中做tree的cell为何有inv 和 buffer 两种

paulszicc · 发表于 2011-3-18 10:53:21

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

用来做clock tree 的cell 有inv和buffer两种，有些时候我发现只用buffer做成的tree品质更好，
所以想知道inv在cts中有何优势。为何不能只用buffer呢。

icfbicfb · 发表于 2011-3-18 12:48:32

看公司的，有的公司喜欢用buf，

其实inv更好，因为inv面积小，而且有利于恢复时钟的占空比（2个inv的作用），

inv应该可以比buf做的clk tree latency 短一点，

paulszicc · 发表于 2011-3-18 13:03:42

可是一个buffer就是两个inv呀。我认为占空比应该效果等价
latency短一点是为什么呀。

wu_xiaolin_110 · 发表于 2011-3-18 17:28:38

一般后端的书里都是推荐用inv的。感觉一个buffer相比两个inv合成，它的内部结构要负责一些

jiancongwoo · 发表于 2011-3-18 18:02:55

我们这里用的是Buf。
我想除了Latency的原因之外，还应该考虑 Cell的个数，Power ， Transition，are 之类的东西吧。

hawkz · 发表于 2011-3-18 21:52:24

在比较大尺寸的工艺比如.18，.13种类，然后项目规模不大的情况下，用buffer还是不错的，latency还小一些，因为时钟树级数少；
但是在65nm以下的工艺，大规模的项目，就是inv好了，因为在这些工艺下线延时变得很严重，长线的Transition也变严重，inv相当于把长线切成比较短的线，能降低SI的影响，使时钟树的skew，Transition和latency都比较好。

conniezhou · 发表于 2011-3-18 22:33:36

受教了！

X6J6P6 · 发表于 2011-3-20 11:16:13

7楼说的有道了，学习了。

qiaoligang · 发表于 2011-3-20 14:45:31

yangzhuli · 发表于 2011-3-20 21:58:33

做CTS时，还是尽量CKND*/CKBD*（*=8、12、16）皆用较好（更好平衡功耗、性能、），现在在深亚纳米下一般还会用到DCCK*单元！

[求助] 请教一下CTS中做tree的cell为何有inv 和 buffer 两种

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2