请教一下CTS中做tree的cell为何有inv 和 buffer 两种

westpower

在比较大尺寸的工艺比如.18，.13种类，然后项目规模不大的情况下，用buffer还是不错的，latency还小一些，因 ...
hawkz 发表于 2011-3-18 21:52

                               
登录/注册后可看大图

    正解，同感

paulszicc

曾经记得有人说过inv对大规模长距离信号有一个类似降si的作用。但当初太过久远，当时刚刚接触后端，没有理解好。所以想起来，就来向牛人确认一下。 讲到面积，其实buf的面积更小。inv必须成对，一个buf就是连个inv组成的。对传输线来讲，buffer不能反向，但inv却可以使信号反向传输。这样是不是就可以在某些时候降低si之类的东西呢。 望牛人参与讨论！谢谢

zbno12345

学习了，数字后端好复杂

paulszicc

难到没有人更清楚了吗，想当年edacn的陈版主可是牛人一个，一直收益匪浅，yesterday past

paulszicc

陈版主  ，恳请给与指点。
65nm后 cts用buffer好呢还是buffer/inv 混用好呢。 考虑到ocv， 相比buffer ，如果使用inv，那么是不是要设更大的margin才好？

午后乐天派

我是混着用的

aiden_wang

学习了，谢谢

fox127

學習了 謝謝大大

学习中ing

学习了！！！

MMMMMCCCCC

yangzhuli 发表于 2011-3-20 21:58
做CTS时，还是尽量CKND*/CKBD*（*=8、12、16）皆用较好（更好平衡功耗、性能、），现在在深亚纳米下一般还 ...

请教一下CKND、CKBD都是什么模块呀