三种差分对（有无尾电流，衬底是否接地）的CMRR比较

suifengpiaoyang · 发表于 2015-6-9 17:54:16

回复 10# wanfeng510

还是你懂我

suifengpiaoyang · 发表于 2015-6-9 17:56:13

回复 3# hszgl

这就是个题，不是工程实际
我现在的问题是根据书上计算是C的CMRR好，可是EE240说B好

hszgl · 发表于 2015-6-9 20:58:08

回复 12# suifengpiaoyang

晕，EE240和Razavi不是说的一回事么？衬偏效应降低了Acm，所以衬底电位越高CMRR越大啊。

fightshan · 发表于 2015-6-9 21:15:21

回复 suifengpiaoyang

晕，EE240和Razavi不是说的一回事么？衬偏效应降低了Acm，所以衬底电位越 ...
hszgl 发表于 2015-6-9 20:58

登录/注册后可看大图

拉神明明说的是有衬偏效应的会降低共模抑制·······Acm当然是增大了····

fightshan · 发表于 2015-6-9 21:16:03

选B····

hszgl · 发表于 2015-6-9 22:59:46

回复 14# fightshan

是降低CMRR还是Acm？我读书少，你别骗我。

fightshan · 发表于 2015-6-10 08:34:47

回复 fightshan

是降低CMRR还是Acm？我读书少，你别骗我。
hszgl 发表于 2015-6-9 22:59

登录/注册后可看大图

因为共模增益增大了，所以共模抑制降低了，难道不是这样吗？小弟读书比h博士少很多，诚惶诚恐啊，求指教

iWeiguo · 发表于 2015-6-10 09:27:49

和工艺相关，B和C比较是认为C的接法会在差分对的源极引入电容，对高频信号起短路作用，共模增益增加，CMRR减小，准确的讲引入一个极点，CMRR高频时减小。
仅供参考。

suifengpiaoyang · 发表于 2015-6-10 09:59:40

回复 13# hszgl

"晕，EE240和Razavi不是说的一回事么？衬偏效应降低了Acm，所以衬底电位越高CMRR越大啊。"

是啊，根据书本我也认为是衬偏降低了Acm，进而CMRR更大，可是EE240说B的CMRR更大

suifengpiaoyang · 发表于 2015-6-10 10:00:38

回复 14# fightshan

” 拉神明明说的是有衬偏效应的会降低共模抑制“

求教，在课本哪说到了？

[讨论] 三种差分对（有无尾电流，衬底是否接地）的CMRR比较