从关于“国微电子”的讨论看中国的科研

etiet

又不是IC 或者所谓的搞科研这行业的问题，其它上到游戏，互联网，金融 下到实业都有这问题。国情决定的，第 ...
mk2003 发表于 2015-3-31 12:46

                               
登录/注册后可看大图

有瓦森纳协议，外企很难把高性能的模拟和射频芯片放在国内做的。所以搞科研，高校或者研究所估计比较好

etiet

又不是IC 或者所谓的搞科研这行业的问题，其它上到游戏，互联网，金融 下到实业都有这问题。国情决定的，第 ...
mk2003 发表于 2015-3-31 12:46

                               
登录/注册后可看大图

有瓦森纳协议，外企很难把高性能的模拟和射频芯片放在国内做的。所以搞科研，高校或者研究所估计比较好

cliassh

回复 39# jxjxhwx


   兄弟，欧洲年轻人生活压力也比较大，房子价格相对收入稍微低一些，可以房产税和其他消费都高不少，很多年轻人基本上是月光族，只是他们福利好些，敢于消费，就算失业还有国家养。另外一个就是他们的社会比较宽松，没有人逼他们什么时候结婚生小孩之类的，也没有和同学比拼社会地位的想法。
不过，咱们的企业和教育系统至少应该从鼓励创新做起啊，起码我们在这方面应该逐渐赶上并超过韩国台湾的水平，你说对吗？毕竟我们的人口比他们多得多，高智商的人才理应更对才对。

semico_ljj

回复 1# cliassh

知识点不是死记硬背，但是要有了基础才会融汇贯通，什么才是“基础”，可能角度不同！我国最欠缺的就是学习基础知识的人才，因为不赚钱！
你看国外一流大学的 物理，化学，数学，生物，医学，哪一样不是几十年的基础积累，国内这些确实冷门！


考试的方式有待商榷，但是现在很多毕业的学生，基础比较差确是事实。
而且很多人即使做了设计N年，很多原理还是搞不太清楚，基础不牢固，惘谈创新几乎是空中阁楼。

semico_ljj

回复 28# hszgl

88版主他喜欢沉浸在自己的思维里，很奇特！也是见怪不怪了！
做为版主首先要客观，公正，一味指责没有必要！

cliassh

回复 42# etiet


   我记得华为曾经在欧洲组建研发部门做射频相关的研发，不确定是否涉及射频IC，不过我想它既然这么做，肯定是国内没有足够的人才能够给它做好，不然干嘛放到欧洲呢？
另外，跨国公司不是做慈善的，他并不会主动给你分享它的高端技术。要是中国的团队有能耐做出高性能的产品，他们会不来中国跟中国公司抢人才等着中国公司杀过去？所以还是得靠中国人自己创新能力够强，你看Analog Device在中国就有团队，要是它的中国团队够牛，能为他们公司创造出很大的价值，你看其他跨国公司来不来中国设点。

以色列够小吧，还经常打仗，照样很多高科技跨国公司都在那里设点，比如Intel在以色列就有研发的。

semico_ljj

回复 33# cliassh


不一定要考试，和那些死板的题目。但是如果一些基本的概念都不清楚，那么能设计好电路也是不太可能的！
IC设计有时候是靠直觉，不是靠调参数不断的仿真，这些都在充分理解和融汇贯通知识点基础上的

cliassh

回复 44# semico_ljj


   基础知识是可以在项目中夯实的，当然项目得有高水平的人指导。你说中国工程师基础差，那我就奇怪了，那些白人学生基础就比中国人强那么多？

chengdumicro

回复 44# semico_ljj

这是否可以说明管理层推崇的价值文化以及对社会公司的压抑管理方式出了问题呢 学生只问功利 不求真知
而不能质疑威权书本万一权威书本在基础上错了呢？ 马克思才刚唱完他伟大的社会主义 这项h博就穿着ic的马甲成了资本家复辟了
那到底是书本在骗我们还是老板在骗我们 所以我赞成反方的观点 关键是要学会独立思考不盲信 多年来回过头还可以找回你丢了的基础并用实践检验

反之这种某人推崇的中国国情 对任何不公的沉默 只是变相告诉大家 去追寻奴隶的价值去适应去混 去功利 去山寨 去当博导去剽窃论文 去剥削  

基础科学敌不过和管理学帝王学

cliassh

回复 47# semico_ljj


   我的观点是，对于一个工程师来说，考核他能力不应该从他记得书本上的知识点有多少着手，而应该考核他对他做过的项目的了解程度，分析问题的深度和广度，解决问题的能力来着手。