从关于“国微电子”的讨论看中国的科研

semico_ljj

回复 90# chengdumicro

是的，这就是天才。特别是一些商界领袖。早已经从纯粹的技术人员嘛，转为能激发员工创造激情和擅长管理的能力。但是你去看看诺贝尔奖的历史，还有那些科技界的发明创造历史。但是不等于说你掌握基础知识就能创造研发出东西来。


不多说了，毕竟这个是自由发挥的时代。
中国为什么特种钢材，数控机床，发动机研制不出来？
欠缺的是什么？基础研究。
这些基础研究可能十几年甚至几十年都看不出投入与产出比。
创新与研发 是随便喊喊的口号吗？


学生时代我们重视的是考试，产业化时代注重的是模仿，而不是真正的“基础研究”。
这个“基础研究”所指真的很宽泛和基础，应该是很多学生走上研发技术指路的必备技能。

hszgl

回复 85# cliassh


    呵呵，正是看到阁下添加部分里“微乎其微”这个词，才加了这个回复。在下不才，“微乎其微”在下认为是否定词。巧妇难为无米之炊是正确的废话没错。“米对于饭而言作用微乎其微”这种命题肯定不是废话，由此可见阁下创新能力卓然～




    但逻辑能力有所不济。
    你虽然说“没有否定基础的作用”，可是内心也没有认可，所以才有前后矛盾的话出现。其实阁下的这句话不过是句托辞，打个太极，继续自说自话，未曾试图去理解与体会别人的观点。

    在下关于基础与创新的那两句，还望阁下能好好体会。

hszgl

回复 88# chengdumicro


    你以为互联网创新与基础无关，你以为“快的”拍个脑袋就出来了？你先去找个程序员来问问。Bill和Jobs都有非常强悍的编程能力，在此背后是异常扎实的数学算法基础。你看不到，你就以为没有？
     “我们就差一个程序员啦”这个梗就是用来讽刺你的这种想法的。有一个idea很容易，但是要idea要落地，你可以试试自己去做个app。

    应用创新是值得重视的，基础创新就可以无视了？
    没有高速运算和高密度存储的硬件基础，你以为用386能跑“云计算”和“大数据”？而硬件系统的升级换代，完全仰赖材料、工艺、器件方面的创新。互联网式的创新什么时候可应用到这些领域，我拭目以待。

     对于自己不了解的领域或向往或恐惧，这是人之本性。但就此出发的观点，基本都是被误导的。

     还有，你说的“基础很好的工程师”，也不过是书本知识背的好那种。

chengdumicro

回复 93# hszgl


    bill的编程能力不是那个时代的基础 是那个时代的前沿甚至创新 他在那时的前沿创造成了这个时代的基础

jobs是个艺术家呵呵真谈不上是个技术人员

hszgl

回复 94# chengdumicro


    编程是技能，不是基础，在当时是前沿技能，在现在是基本技能。编程的基础是数学和逻辑，在过去和现在都是。看来你还不理解什么是“基础”。

chengdumicro

回复 93# hszgl


   bill青涩的年代 计算机和相关的编程技术估计和你和王子版主吵的那个材料一样 没几个学者能说清编程是什么  后来的基础技术很大部分是bill 和他的同一起推动奠定写出来给你看的  呵呵  好吧如果以后能够有生物芯片或者光子电脑 请问 我需要搞清楚那些原理打好那些基础 没人能告诉你 这些领域的基础原理还在创新奠定中

chengdumicro

回复 95# hszgl
编程是技能也是基础 纠正下你

你觉得 技能不能是创新出来的  那编程这种技能是怎么来的是上帝拖梦给bill那代人的恩泽？

看来只有语文是基础了
问题来了 中文是基础还是英文甚至拉丁文是基础呢 文言文是基础还是现代文是基础
你约好拉丁文就能在中医上创新？

chengdumicro

回复 95# hszgl


还有一点东西基础也可以是骗人的或者相对的
比如说 cmos比bjt快 呵呵 某微考试中你如果说bjt快是要走人的
走的估计还是做模拟的 不是做数字的

看来只有考核标准是绝对的 问题来了用权威和基础书目中框定的答案来唯一化别人的想法恐怕最终不会产生技术进步而是技术禁锢

hszgl

回复 97# chengdumicro


    嗯，是的。我确实说错了，编程是技能也是基础。非常同意你说的，过去的前沿也是现在的基础。所以科技的发展就是基础的不断累叠吗？我认为真正基础好的人，是知识融汇贯通的人。而那些片面记住书本知识的人，只是书呆子而已。

hszgl

回复 98# chengdumicro


    考核标准的问题，在下与你是同仇敌忾的。