关于版图匹配共质心方式的问题

azeee · 发表于 2014-9-4 15:59:33

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 azeee 于 2014-9-4 17:31 编辑

如图，如果希望A和B匹配，C和D匹配，A B用一个二维共质心的结构，而C D能否同样用共质心，但是像图中所示的分开，有什么害处。。。我这样排布的目的是为了更好的使得版图承正方形。

第二个问题是运放版图中，除了输入对管有必要用虚拟管子提高匹配度外，其他管子是否有必要这么做。

诚求教！

fuyibin · 发表于 2014-9-4 16:42:26

不要花哨，返璞归真才是王道

azeee · 发表于 2014-9-4 16:54:45

回复 2# fuyibin

嗯嗯，谢谢提点~能否稍微解释下啥叫返璞归真的版图

hszgl · 发表于 2014-9-4 17:30:29

ABBA
CDDC
足以

azeee · 发表于 2014-9-4 17:50:03

本帖最后由 azeee 于 2014-9-4 17:53 编辑

回复 4# hszgl

谢谢~ 回答

那么这样是不是匹配稍微差一点，和二维匹配有多少差距

kwankwaner · 发表于 2014-9-4 19:02:19

回复 1# azeee

1 可以的，这样ABCD都匹配 2 基本不需要

hszgl · 发表于 2014-9-4 20:39:34

回复 5# azeee

区别不大。繁琐的连线关系更可能影响信号和效率。

semico_ljj · 发表于 2014-9-4 20:44:21

回复 2# fuyibin

完全正确

fuyibin · 发表于 2014-9-4 21:25:26

回复 3# azeee

A和B match为什么要拉上C和D呢？有点莫名。
dummy A B dummy
dummy C D dummy
对于不上几百几千um的device 没有必要 common centred

fuyibin · 发表于 2014-9-4 21:32:12

ABBA
CDDC
足以
hszgl 发表于 2014-9-4 17:30

登录/注册后可看大图

其实我并不喜欢ABBA，相比之下ABAB更好，当然两边加dummy, ABBA是为了对抗梯度，不过在小尺度上，梯度早就不是问题，反而是LOD，WPE，PSE，OSE effect是主要因素

[讨论] 关于版图匹配共质心方式的问题