Cascode MOS管的优点之一：能减小密勒效应。这是真的吗？

xjf20072608

回复 10# jxjxhwx


   增益的大小应该不影响米勒效应，跷跷板效应。只是那个表示米勒效应的公式在某些情况下不是那么简单，加了米勒电容之后需要不破坏原来的电路情况

zwtang

回复 10# jxjxhwx

普遍认为，密勒电容会在前一级形成大电容，等效电容大概为Av*Cgd，Av为直流增益，Cgd为栅源寄生电容。如果能够减小Av的大小，密勒效应就能减小。

上述分析是基于什么得到的呢? 是不是输入输出传递函数上存在低频极点：1+s(Av*Cgd*Rs)=0。这样才认为Av*Cgd是等效大电容。其中Rs为前一级输出阻抗或者信号源阻抗。

现在命题出现了：如果增加Cascode MOS管后，输入输出传递函数中(1+s(Av*Cgd*Rs))项保持不变，这样是否可以得出密勒效应保持不变。

先到这里。如果大家都认可，我们继续往下分析。最终，我们要完成严谨小信号推导来加以证明。

zwtang
2013/10/19

zwtang

回复 14# jxjxhwx

可以这样理解。

input cascode管是画蛇添足，没有意义。而且其偏置很困难，增加了设计难度。唯一的好处就是进一步增大了直流增益值。

zwtang
2013/10/19

hezudao

普遍认为，密勒电容会在前一级形成大电容，等效电容大概为Av*Cgd，Av为直流增益，Cgd为栅源寄生电容。如果能够减小Av的大小，密勒效应就能减小。

谁说的av是直流增益，还普遍认为，看看那帖子里的回复，在gbw以内没有足够的增益，还谈什么miller等效

zwtang

回复 17# hezudao


我是指在分析得到密勒效应形成的极点值时，Av就是直流增益。当然，你指的是随着频率变化，Av(s)增益减小了，密勒效应减弱。

这些讨论都不是主要问题。

现在的问题是，Cascode MOS管是否真的能减弱密勒效应？如何判断是减弱了？

zwtang
2013/10/19

math123

格雷《模拟集成电路的分析与设计》7.3.4节《cascode放大器的频率响应》有讲到cascode与共源相比总体来说有很好的高频特性，输入管的密勒效应小得多。

344567112

回复 10# jxjxhwx

米勒效应和增益大小没有关系吧，误差来源是平时我们都是用低频增益去近似的。