在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 11504|回复: 27

[活动] CPU设计大家谈:限时活动,有书赠送

[复制链接]
发表于 2012-4-24 12:56:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 qiang0204 于 2012-4-27 10:43 编辑

活动时间:4月24日~5月24日

活动规则:RISClite开源ARM兼容CPU设计论坛中发帖讨论中国处理器设计的现状,或者发表自己对中国处理器设计现状的看法。可以是技术本身,可以是市场,可以是薪酬,可以是职场,可以是创业,可以是政策,可以是相关的任何话题。我们将从中选出5个优秀的帖子,赠予《兼容ARM9的软核处理器设计:基于FPGA》一书。

图书购买地址


---------------------------------------------------------------------------------
互动出版网:http://product.china-pub.com/199240

当当网:http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22697190

卓越网:www.amazon.cn/dp/B007TQ72WC?sr=8-1&ie=UTF8&qid=1335239718&ref_=sr_1_1

京东商城:http://book.360buy.com/10973851.html

淘宝购买地址:http://detail.tmall.com/item.htm?id=15122863847
----------------------------------------------------------------------------------

帖子导读:

活动1:CPU设计大家谈:国家要搞national CPU architecture,请发表你的看法。(选5个观点,赠5本书。)

话题1:如何提高Verilog的设计水平?(话说这是一个永恒的话题,说说你们的看法吧,菜鸟与达人们。)

话题2:参与处理器设计对于FPGA开发者的好处(RTL的设计技巧和FPGA的调试技巧)

1.2 DMIPS/MHz!书中附带兼容ARM9软核处理器的Dhrystone性能(你要不要仿真测测看?)

《源代码》电影与Linux仿真:如何模拟硬件环境启动Linux操作系统


奖品展示:
兼容ARM9.jpg

首本在FPGA上实现兼容ARM9指令集处理器设计的书,含开源工具链指导
关于处理器设计的若干事件:

事件1:中国政府要定义一个国际级的处理器架构,又是政府行为,能成吗?                China mulls national CPU architecture spec----http://t.cn/zOlLlND

事件2:MIPS被卖。据彭博社媒体报道,不具名消息人士透露,处理器设计厂商MIPS Technologies Inc.聘请高盛帮助寻求出售公司。MIPS寻求买家的工作已经持续数周时间。其中两名消息人士披露,ARM不大可能有意收购MIPS。彭博社分析称,高通(Qualcomm)和博通(Broadcom)有望成为潜在买家-----http://t.cn/zONHFzt

事件3:有人在网上批评黄仁勋
Nvidia的CEO黄仁勋认为“ARM扳倒英特尔的时机来临”,或者ARM智能手机将埋葬x86的PC,甚至ARM将击败英特尔。------黄仁勋就继续活在想象世界里吧,对了,T3怎么还在没有上市?而有人则力挺ARM说,你显然不知道2011年arm的数字,全部arm处理器出货是79亿,其中arm11以上占比14%,是11亿,相比之下x86一年只能出货5亿。arm踩死x86只是时间问题,将不会遇到任何反抗阻力。
发表于 2012-4-24 18:34:01 | 显示全部楼层
看看,玩过FPGA,没玩过FPGA上实现兼容ARM9指令集处理
发表于 2012-4-25 00:41:38 | 显示全部楼层
回复 1# qiang0204


    Good  3Q!
发表于 2012-4-25 18:12:12 | 显示全部楼层
LZ这主题还挺即时,刚出来国家CPU架构的新闻,这儿就上讨论了。

本人反应:完全不看好!一批官员想政绩拍脑袋做的决定,比龙芯还扯淡!

理由1:标准的形成与产生是种自然而然的过程,更多是种企业行为。比如USB 1/2/3、SATA等协议,还有ARM AMBA总线AHB/APB/AXI等,都有其发展的过程。如之前的一代产品在使用中逐渐遇到了瓶颈,满足不了需要。为了解决这些问题,那某公司提出个新的设想来,并且在实践中做得不错,有其它的公司也有兴趣加入了,结果有兴趣的公司越来越多,干脆成立个标准组织吧,由几个公司组成,又有点独立于公司,然后一阵PK,相互吵架,争着把自己公司的专利或有利的内容加进来,最后达成妥协让步,推出产品。市场反应不错,那这个新的标准就出来了。

换成国内呢,比如这个CPU,那需求呢?为了解决什么样问题?现在已有的CPU产品有什么样的问题需要解决?新的标准比之前的进步在哪里?比如ARM如日中天,红火得不得了,国内要避开ARM是为了什么?还有,参与的企业呢?是哪家是这方面的行家,有比较好的该方面的底蕴与技术实力,并提出了比较有意义的好的想法?最后提出的标准有什么样的收益? 要是做一件,要解决的问题不明确,参与的对象都是外行,最后收益也不明确,那这件事做得成吗?

理由2:错误理解了标准的意义。国际标准、国内标准产生的最终目的是丰富了人们的选择与加强了方便。比如对食品药品、水质、牛奶等里面各种有害成分不能超过多少含量一堆国标,还有制造业简单如螺母规格,方便了大家的沟通。但是,对于有些标准的制定则让人哭笑不得。比如以前流传的馒头标准必须是方的或圆的,里面水分要多少,表面看上去光泽如何,这就比较扯淡了。

同样,既然标准是为了方便人们的沟通,如果舍本求末,为了标准而标准,那大家都从标准里得不到好处,那就没有意义了。比如前几年扯得比较多的比office文档标准,中国玩了个UDT吧,国际上玩了个0DT(记错没?),撇开office的老大微软去玩标准,结果如何?几年下来一点响声都听不到了。当然,他们的行为可能也影响了微软,加强对XML支持之类的。

但总的来说,如果这个大市场如果已经有成熟的一套或几套玩法,尊重这个局面,可以试着把这些融合到自己里面来,兼容之,而不是为了证明自己多牛叉而新起一套,然后用行政手段强迫推行,最后的局面肯定不尽人意。

理由3:这本来是企业与市场行为,并且在高速发展的科技行业,不存在固定不变的架构,ZF来扮演主导角色定义就错了,ZF可以多扶植下高科技企业,在税收方面优惠些。更要紧的是,培养国内尊重知识产权的氛围,正确理解专利的涵义,不要把专利狭义地理解为就是给外国企业付钱当冤大头,所以要自己来玩套新的。实际上专利一方面保护了发明人的权益,另方面也降低了其他人进入该行的门槛,花钱买经验,这本来是对双方面都有益处的事情(专利流氓除外,每一行总会出些流氓)。

再者,标准应该更多是种框架性的范畴,设定好要满足的基本条件,而不是在细节上卡得太死。比如馒头去定义是方是圆一样。

不要把政治和民族情绪带进生意上来。多的不说,总想证明自己多能干,多与众不同,其余心里很自卑,与外界对抗心理强。
发表于 2012-4-25 18:13:31 | 显示全部楼层
LZ这主题还挺即时,刚出来国家CPU架构的新闻,这儿就上讨论了。

本人反应:完全不看好!一批官员想政绩拍脑袋做的决定,比龙芯还扯淡!

理由1:标准的形成与产生是种自然而然的过程,更多是种企业行为。比如USB 1/2/3、SATA等协议,还有ARM AMBA总线AHB/APB/AXI等,都有其发展的过程。如之前的一代产品在使用中逐渐遇到了瓶颈,满足不了需要。为了解决这些问题,那某公司提出个新的设想来,并且在实践中做得不错,有其它的公司也有兴趣加入了,结果有兴趣的公司越来越多,干脆成立个标准组织吧,由几个公司组成,又有点独立于公司,然后一阵PK,相互吵架,争着把自己公司的专利或有利的内容加进来,最后达成妥协让步,推出产品。市场反应不错,那这个新的标准就出来了。

换成国内呢,比如这个CPU,那需求呢?为了解决什么样问题?现在已有的CPU产品有什么样的问题需要解决?新的标准比之前的进步在哪里?比如ARM如日中天,红火得不得了,国内要避开ARM是为了什么?还有,参与的企业呢?是哪家是这方面的行家,有比较好的该方面的底蕴与技术实力,并提出了比较有意义的好的想法?最后提出的标准有什么样的收益? 要是做一件,要解决的问题不明确,参与的对象都是外行,最后收益也不明确,那这件事做得成吗?


理由2:错误理解了标准的意义。国际标准、国内标准产生的最终目的是丰富了人们的选择与加强了方便。比如对食品药品、水质、牛奶等里面各种有害成分不能超过多少含量一堆国标,还有制造业简单如螺母规格,方便了大家的沟通。但是,对于有些标准的制定则让人哭笑不得。比如以前流传的馒头标准必须是方的或圆的,里面水分要多少,表面看上去光泽如何,这就比较扯淡了。

同样,既然标准是为了方便人们的沟通,如果舍本求末,为了标准而标准,那大家都从标准里得不到好处,那就没有意义了。比如前几年扯得比较多的比office文档标准,中国玩了个UDT吧,国际上玩了个0DT(记错没?),撇开office的老大微软去玩标准,结果如何?几年下来一点响声都听不到了。当然,他们的行为可能也影响了微软,加强对XML支持之类的。

如果这个大市场如果已经有成熟的一套或几套玩法,尊重这个局面,可以试着把这些融合到自己里面来,兼容之,而不是为了证明自己多牛叉而新起一套,然后用行政手段强迫推行,最后的局面肯定不尽人意。


理由3:这本来是企业与市场行为,并且在高速发展的科技行业,不存在固定不变的架构,ZF来扮演主导角色定义就错了,ZF可以多扶植下高科技企业,在税收方面优惠些。更要紧的是,培养国内尊重知识产权的氛围,正确理解专利的涵义,不要把专利狭义地理解为就是给外国企业付钱当冤大头,所以要自己来玩套新的。实际上专利一方面保护了发明人的权益,另方面也降低了其他人进入该行的门槛,花钱买经验,这本来是对双方面都有益处的事情(专利流氓除外,每一行总会出些流氓)。

再者,标准应该更多是种框架性的范畴,设定好要满足的基本条件,而不是在细节上卡得太死。比如馒头去定义是方是圆一样。

不要把政治和民族情绪带进生意上来。多的不说,总想证明自己多能干,多与众不同,其余心里很自卑,与外界对抗心理强。
发表于 2012-4-25 22:47:26 | 显示全部楼层
真没有听说过国家要搞了,”社会主义优越性了吧“
等待出来的结果,直接把MIPS收购了吧。
发表于 2012-4-25 23:26:27 | 显示全部楼层
国内现在只有一些大公司搞的还行,比如中兴,华为
主要是需求决定
没有需求怎么搞
一拍脑袋,要搞,然后就能搞起来
不过对于工程师来说
像国外搞开源那样来搞,其实很有阻力的,国内的工程师基本处于养家糊口阶层,很少抽出时间来搞开源
但是有一个例外,就是爱好,有这方面爱好了 就能搞好,所以对工程师来说爱好很重要
至于你说的这个搞开源arm软核,现阶段困难挺大的
但是随着我们国家的发展,开源这方面能慢慢做起来的
发表于 2012-4-26 10:20:23 | 显示全部楼层
回复 7# wyqkiss

中国有实力的公司先从华为中兴算起,这个没错。但它们有这需求没?现在海思做的规模还挺大的,但是海思包括终端芯片部的定位是为公司其它产品线服务,如为网络设备提供芯片,将本来由FPGA实现的成熟代码ASIC化来降低成本,或者开发数据卡手机等终端产品,这样的SOC绝大多数是基于ARM核的,而现在的众多IP,不管是自己开发还是从外面购置,接口部分很大部分也是基于ARM AMBA总线的,当然还有其它几种总线,已经有这么成熟好用的东西,要再换种架构,别的不说,光IP这块就没人愿意去改。如果新的CORE又兼容AMBA总线,那又不干脆直接用ARM核的,只有ARM核才能把自家总线优势发挥到最高。

所以,这个项目最后的结果估计又要落入如龙芯一样的局面了,ZF扶持,然后产品用在哪些小方面,如所谓的国防、安全等方面,商业化不起来的。


至于开源ARM,这个估计在中国也发展不起来。一是中国本来就没有开源的氛围。开源的意义是什么?就是私有的软件太贵了,不如来个开源的便宜。这在中国不是事儿,软件贵咱盗版啊,不就得了。再者开源就是自己不光用人家的劳动成果,还要自己也贡献出来。用人家的没问题,把自己辛苦开发出来的东西公开来让别人用,这活雷锋精神做起来很难,除非是有兴趣,或者求出名、求认可之类。


二是开源并不划算。你想流次片要多少钱?风险有多高?500万美元的授权费相比下并不算太高,或者干脆想办法盗用或者想法合用之类的,而官方的核的性能、稳定性、风险性要强得多,这种大事没有敢在这方面偷工俭料。所以,就算是有免费的开源CORE,我也不敢使用。
发表于 2012-4-26 20:19:18 | 显示全部楼层
回复 8# eaglelsb


    其实也不是私有的太贵才搞开源,这个需要一群有这方面兴趣的人来参加
   在开源的过程中,参加的人都会有不同程度的提高,再加上兴趣,就会形成良性循环
  国内只是没有这样一个平台,其实有兴趣的人是蛮多的
  海思搞的芯片确实是自己用,他们是为了降低成本,有了这个需求也就能做下去
   如果政府牵头,投入资金,搞自己的cpu,应用在军工等领域,这个也能搞起来,确实商用的可能性小
  而且这个还有一个弊端,就是很可能造成闭门造车,为了忽悠政府的钱,搞出来的东西中看不中用
  说白了,就是怎样才能形成一个良好的氛围,个人感觉随着社会经济的发展,人们生活水平的提高,
  这方面的兴趣就会慢慢开发出来
  开源的ip不敢用,但是完全可以从开源的ip中吸收好的idea,如果发现开源ip某方面缺点,完全可以参加进去,提出来,集思广益,慢慢的也会完善的,其实很多大的公司都不用那些大公司的ip,都是自己做的ip,因为那些第三方ip完全是黑盒,不可控,还是自己搞的ip用着踏实。

言归正传,国内cpu设计发展,需要一个平台,大家在里面能够取长补短,相互学习,经过一步一步积累,量变到质变;还有就是需要兴趣,有了兴趣才能提高,提高了再把自己的好的经验方法分享,良性循环,才能得到提高;
个人看法,希望大家拍砖,讨论
发表于 2012-4-27 09:50:06 | 显示全部楼层
回复 9# wyqkiss

有点像游戏引擎了,以前日本的游戏做得比美国好,但是日本人的公司保密做得很好的,各自为战。开始时美国的做的不如日本的,后来有个游戏厂商把某个游戏代码公布了,以后慢慢形成风气,程序员们可以在论坛上讨论很多idea,水平提高得更快,超过日本。 这是以前在哪篇文章上看到的。

国内能否做到这样很难,相对来说IT业是最开放的了,各种技术文章网上一大把,但抄袭也相当严重,如腾迅之类的,那是吸取别人精华融入自己产品中的高手,这样的结果是别的厂商对腾迅意见都很大,又怕被抄了。人人为我,我为人人,话说得没错,做起来难,想看别人的心理愉快,被别人看到了很不爽。这种局面难以改变。


自然,爱好者不在乎这点,他们很乐意自己的东西传播出去,但是爱好者本身力量较弱,东西要大规模发展,还得走商业道路,一走商业道路,利益冲突又来了。这也是linux发展的困境,在中国发展得更不顺,虽然服务器上用得多,桌面上难进展。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-23 20:07 , Processed in 0.022834 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表