请教各位大牛 全差分一级放大零极点！ 附电路图-频率响应

danggo_lu

0.18um工艺 hSPICE仿真， 全差分一级放大，电路偏置电压电流都在我设定的值，所有管子都饱和，放大倍数没有问题，但是零极点分析出现了一对莫名其妙的低频零极点，我怎么没有搞明白这对零极点是怎么产生的，请教大牛 解答！  另外的频率曲线看起来是正常的。

PS 电路图上有标电压节点 和希望偏置的电压（list文件仿真后的节点电压就在我设定值，0.1V不到的误差。）
****     small-signal transfer characteristics
      v(12)/vcm1                               = -742.2909
      input resistance at             vcm1     =  1.000e+20
      output resistance at v(12)               =   19.3764x
  ******  operating point information tnom=  25.000 temp=  25.000 *****
***** operating point status is all       simulation time is     0.     
    node    =voltage      node    =voltage      node    =voltage
+0:1       = 900.4125m 0:2       =   2.0681  0:3       =   3.0000
+0:5       =   1.1033  0:6       = 270.7405m 0:7       = 270.7405m
+0:8       =   1.2000  0:9       =   1.2000  0:10      =   2.0000
+0:11      =   2.0000  0:12      =   1.2051  0:13      =   1.2051
+0:14      =   1.5000  0:15      =   1.5000  0:16      =   2.4313
+0:17      =   2.4313

hezudao

it's fake

danggo_lu

回复 2# hezudao


    fake pole-zero？？   不是吧，这么明显，那synopsis不倒闭算了。。。。

danggo_lu

大家只看，怎么不说话呢？  问题太小儿科，还是真没有大牛。。。

PS 别拍我砖，着急啊 零极点问题一直困扰我， 感觉自己课上的还是可以的，理论分析也没什么问题，但就是这个电路。。。  唉，大作业 期末考 上机  各种小作业  deadline 半个月啊。。。纠结 的是还得愁火车票，GRD的 铁道部！

chenls_2002

从你的波特图上看，主极点不是就在72HZ上吗？
你所说的低频零极点对是否是指65HZ那一对啊？
你的AC信号时怎么加的啊？
可能跟你的仿真设置有关。也就是说，这一对零极点可能是你的激励引入的！仔细检查一下，或修改设置看看是否有变化！

danggo_lu

回复 5# chenls_2002


   恩  我说的就是65HZ 的那对零极点了  75HZ的很准确的。 cascode管的四个偏置电压 我都是理想电压源代替的。AC 好像也没有问题的。

激励：
Vcm1 10 0 DC 2V  AC 1
Vcm2 11 0 DC 2V  AC 1 180





这个是我的SP
.TITLE 10uA Current Mirror parameter
.LIB'D:\synopsys\library\umc18_Hspice_801406586\Hspice\MM180_HSPICE_MAIN_V153.lib'tt
.options post=2 list
Vdd   3 0  3V
Iref 2 1 10uA
*Vm3  4 0 2.45V
*Vm4  5 0 1.15V
*Vm10  6 0 0.35V
Vcm1 10 0 DC 2V  AC 1
Vcm2 11 0 DC 2V  AC 1 180
C12 12 0 120P
C13 13 0 120P
Vbiap2 14 0 1.5V
Vbiap27 15 0 1.5V
Vbian2 8 0 1.2V
Vbian29 9 0 1.2V
Mp1  2 2 3 3  P_33_MM  w=5u       l=0.5u
Mn1  1 1 0 0  N_33_MM w=1.4u      l=0.5u
M3 5 1 0 0  N_33_MM  w=2.6u       l=0.5u   *CMFB
M4  16 2 3 3  P_33_MM w=10u        l=0.5u *BIASP1
M5  17 2 3 3  P_33_MM w=10u        l=0.5u *BIASP1
M10 6 1 0 0  N_33_MM  w=1.5u     l=0.5u
M11 7 1 0 0  N_33_MM  w=1.5u     l=0.5u

*INPUT
M1 16 10 5 5  N_33_MM  w=1.4u       l=0.5u
M2 17 11 5 5  N_33_MM  w=1.4u     l=0.5u
*CASCODE
M6  12 14 16 16  P_33_MM  w=4.88u      l=0.5u *BIASP2
M7  13 15 17 17  P_33_MM  w=4.88u     l=0.5u *BIASP2
M8 12 8 6 6   N_33_MM  w=1.12u       l=0.5u *BIASN2
M9 13 9 7 7  N_33_MM  w=1.12u     l=0.5u *BIASN2
.op
*.dc N 4u  6u 0.02u
.print dc v(1) V(2) I(M3) I(M4)  I(M10)
.AC DEC 10 10 1G
.print AC v(1) V(2) I(M3) I(M4)  I(M10)
.TF V(12) Vcm1
.PZ V(12) Vcm1
.end

hezudao

仔细kankanmanual,cadence 照样有，pz ana本来就是没人怎么用的分析

danggo_lu

回复 7# hezudao


    请不要灌水。。。

chenls_2002

.TF V(12) Vcm1
.PZ V(12) Vcm1
情将上面两个语句改成
.TF V(13) Vcm1
.PZ V(13) Vcm1
再跑跑看！

danggo_lu

回复 9# chenls_2002


    谢谢您的意见。。 我改了 跑了一下结果还是一样 没有任何变化。
  input =  0:vcm1          output = v(13)

       poles (rad/sec)                 poles ( hertz)
real            imag            real            imag            
-408.771        0.              -65.0579        0.              
-453.697        0.              -72.2081        0.              
-900.923x       0.              -143.386x       0.              
-2.56644g       0.              -408.462x       0.              
-3.60820g       152.494x        -574.263x       24.2701x        
-3.60820g       -152.494x       -574.263x       -24.2701x      
-13.6629g       0.              -2.17453g       0.              
-13.7229g       0.              -2.18407g       0.              
-16.0794g       0.              -2.55911g       0.              

       zeros (rad/sec)                 zeros ( hertz)
real            imag            real            imag            
-408.410        0.              -65.0005        0.              
-904.599x       0.              -143.971x       0.              
-3.25166g       0.              -517.518x       0.              
-4.05983g       0.              -646.143x       0.