在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 9439|回复: 17

[求助] NIOS不实用!!!

[复制链接]
发表于 2011-8-27 08:17:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
我现在一直有个NIOSII软核不实用的念头,觉得用nios这就失去了FPGA的并行性,不知道大家觉得呢?
   因为一个NIOS软核要占据1000多个门的资源吧? 这样的话,是不是就太浪费FPGA的资源了呢? 因此我觉得FPGA+arm或者FPGA+MCU要比单纯的FPGA成本上要低些吧?
  不知道我的想法正确不?
  大家谁可以说一下两种的优缺点呢?
发表于 2011-9-19 17:36:04 | 显示全部楼层

nios 在告诉通信电路中还是比较有用的

告诉电路中,时钟速率会很高(100M等),此时ARM的话我觉得应该不好。如果用nios至少能够复用到FPGA中的锁相环等资源,时钟同步方面也是比较好的。
发表于 2013-10-6 12:06:42 | 显示全部楼层
cpu本来就不是并行的逻辑,单片机一个几十块(stmxx),你说那个贵?
发表于 2013-10-6 13:23:24 | 显示全部楼层
如果pcb对小型化有要求,软核就有用了
发表于 2013-10-8 09:35:53 | 显示全部楼层
NIOS只做控制倒是方便啊,就是太占资源啊……
发表于 2013-10-8 17:01:42 | 显示全部楼层
有时候需要双核,还有一些特定自定义接口,我研究生老师反正很喜欢用nios做项目
发表于 2013-10-8 17:30:30 | 显示全部楼层
回复 1# shiyinjita


    我希望以后可以有低成本的嵌入式硬核处理器在fpga中,这样就不用考虑性能和接口逻辑了!
发表于 2013-10-8 20:19:00 | 显示全部楼层
NIOS主要是比较灵活一点,好像用户可以自己扩展指令的,不过开销比较大,也不能达到很高的性能。硬核的话,性能可以做的好,不过灵活性差一点。对于低端的FPGA(没嵌入硬核),用NIOS来玩玩也还是可以的。
发表于 2013-10-20 14:39:46 | 显示全部楼层
我觉得可以玩玩,没必要全部精力都放上面,以后集成硬核,比如arm,是趋势
发表于 2013-10-23 23:03:47 | 显示全部楼层
上面一位朋友说得不错,如果客户对PCB有小型化的硬性要求,不能再添加其它处理器,就只有在FPGA上跑微核了,但是,除非在成本上规定必须用那些低端系列的FPGA,否则我更愿意用再带ARM、PPC硬核的FPGA。
毕竟ARM和PPC比NIOS性能好很多倍。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

×

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-3-28 17:08 , Processed in 0.028535 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表