关于运放闪烁噪声的小疑问

jcxwzy

PM0/PM2为折叠运放的差分输入对管，PM3/PM4为折叠运放电流镜；

PM0/PM2尺寸为：20*(4u/0.8u)，PM3/PM4尺寸为：4*(4u/2.4u);

从闪烁噪声公式上看，PM0/PM2宽长比是PM3/PM4的1.667倍，但噪声反而比PM3/PM4大，这个似乎不合理，可能是是什么原因导致的？

                               
登录/注册后可看大图

castrader

1/f主要看器件的L

jcxwzy

   

castrader 发表于 2025-11-11 15:18
1/f主要看器件的L

是的，但是这个M个并联不用算了不？截图中噪声比例和(L2/L4)^2还是有出入

LSnowPine

你这是绝对噪声还是折算的噪声

castrader

   

jcxwzy 发表于 2025-11-11 16:29
是的，但是这个M个并联不用算了不？截图中噪声比例和(L2/L4)^2还是有出入
...

多半是gm0/2比gm3/4大太多，折算输入时后者系数小。

jcxwzy

   

LSnowPine 发表于 2025-11-11 17:46
你这是绝对噪声还是折算的噪声

你好，这个就是运放输出的噪声，没有折算至输入；

jcxwzy

   

castrader 发表于 2025-11-12 08:37
多半是gm0/2比gm3/4大太多，折算输入时后者系数小。

你好，gm0/2 差分对管gm=133uS；gm3/4 电流镜gm=48uS；这个是输出的绝对噪声，没有折算至输入；


如果折算至输入，他们的比例应该也是一样的，这些MOS管同属gm1*R1；

castrader

大概是1/3，然后等效输入噪声按照gm比例平方算，折算系数大概就差不多1/10左右了。
差分输入对管的面积与这俩PMOS电流负载管的差不多，本身的1/f值也就差不多，折算系数就起主要作用了。
所以，我觉得可以理解。

jcxwzy

   

castrader 发表于 2025-11-12 09:15
大概是1/3，然后等效输入噪声按照gm比例平方算，折算系数大概就差不多1/10左右了。
差分输入对管的面积与这 ...

你好，计算1/f noise应该只剩下(L2/L4)^2的比例了，在配置电流的时候Id2=Id4相抵消了；

castrader

你可以看抵消前的原始公式就好，每个器件单独计算噪声，然后折算到输入端时乘以自己的gm平方除以输入差分管的gm平方。