在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 685|回复: 10

[求助] BG结构问题

[复制链接]
发表于 2025-6-12 09:51:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
下面这张图展示了一个传统结构的BGR,为什么没有人在Q1的集电极串联一个R1的电阻(如下图红色所示),使得Q1和Q2的Vce一致呢?





图片2.png
 楼主| 发表于 2025-6-12 09:58:31 | 显示全部楼层
参考论文

A_Sub-murm_W_Bandgap_Reference_Circuit_With_an_Inherent_Curvature-Compensation_P.pdf

1.48 MB, 下载次数: 43 , 下载积分: 资产 -2 信元, 下载支出 2 信元

发表于 2025-6-12 12:16:28 | 显示全部楼层
啊,为啥要让Q1Q2的VCE一致就是要让他们的VCE不一致啊
发表于 2025-6-12 12:17:20 | 显示全部楼层
You can use R1 over there if you use NPN instead of PNP
 楼主| 发表于 2025-6-12 13:32:34 | 显示全部楼层


暖阳 发表于 2025-6-12 12:16
啊,为啥要让Q1Q2的VCE一致就是要让他们的VCE不一致啊


考虑BJT的厄利效应, Ic = Is * exp(Vbe/Vt) * (1 + Vce/VA),只有Vce一致的情况下,R1上的压降才会是 ΔVbe
发表于 2025-6-12 13:48:14 | 显示全部楼层
谢谢分享
发表于 2025-6-12 22:24:00 | 显示全部楼层


Ametatsu 发表于 2025-6-12 13:32
考虑BJT的厄利效应, Ic = Is * exp(Vbe/Vt) * (1 + Vce/VA),只有Vce一致的情况下,R1上的压降才会是 Δ ...


但是这里不是B和C短接了吗
 楼主| 发表于 2025-6-13 09:03:42 | 显示全部楼层


暖阳 发表于 2025-6-12 22:24
但是这里不是B和C短接了吗


所以VBE的区别就导致了VCE的区别啊,这两个BJT不是要VCE一致吗?
发表于 2025-6-13 10:20:33 | 显示全部楼层
压差没法通过电阻跨工艺角匹配
发表于 2025-6-13 13:06:40 | 显示全部楼层
等会,为啥要考虑厄利效应 ,这就类似于你看拉扎维书上很多时候做理论分析的时候没有考虑沟道长度调制效应一样,先假设理想情况,在考虑各种二阶效应对它的影响,而且在我的印象中厄利效应需要VBEVCE很大影响才显著,但是这个bandgap在设计使用的过程中,我还真没见过这个电压很大的,因为BJT的电流和电压是指数关系,所以如何电压很大电流会上升的很快,所以一般这两个电压也就0.7V左右,此时厄利效应并不明显,可以忽略
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-6-24 13:02 , Processed in 0.023500 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCached On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表