研究生在读adc方向，如果想往serdes做的话有什么建议呢

tangyaoyun

Yuki_IC 发表于 2024-9-18 17:15
原来实际情况是这样子的吗，之前听说serdes的技术水平还比较高

要做好肯定都难的。特别现在serdese的速度越来越快，对噪声，抖动等等要求越来越高。但说实话，做ADDA需要的知识面要多一些，也就是说原理要复杂一些。举个例子，IGBT，原理很简单，几个管子，肯定比serdese简单很多，但你要高压上万伏，那恐怕比造原子弹都难。

Yuki_IC

zhanweisu33 发表于 2024-9-18 17:25
1. TI-SAR最前沿已经做到256-512Gsps的水平，pipeline 3G左右，大势不可违；

2. 说ADC纯模拟的，是胡说 ...

好的好的我了解了，感谢前辈不吝赐教

汪不了拉扎维

zhanweisu33 发表于 2024-9-18 17:25
1. TI-SAR最前沿已经做到256-512Gsps的水平，pipeline 3G左右，大势不可违；

2. 说ADC纯模拟的，是胡说 ...

前辈您好，研一刚入学，adc方向，从就业来说，SAR会更值得做吗

xavi17

做超高速adc，ti-sar，会用serdes的tx把数据送出去。楼上说adc是纯模拟设计，不敢苟同，现在高指标的adc一大堆算法，早就是数模混合设计了。做serdes的人员是边角料，现在热门的chiplet，hbm哪个不需要serdes？只能说啥也不懂，光是debug ber就够一个团队喝一壶了。serdes做到后面往上走是做系统，模拟算法都要上，也是数模混合设计。现在纯模拟的可能电源会多些，做模拟ic不要有什么高低贵贱之分，要工作要赚钱就要顺势而为，除非就是想进高校做科研。

zhanweisu33

汪不了拉扎维 发表于 2024-9-18 18:30
前辈您好，研一刚入学，adc方向，从就业来说，SAR会更值得做吗

SAR功耗低，好移植，这2点就碾压了pipeline。
精度可以从8-24bit，转换率可以从1M-512G，这2点连传统高精度的delta-sigma都岌岌可危了。

jx2016

请教一下，现在产业界pipeline ADC用的还多吗

zjjszt

要是学历高可以，这两个方向相较其他方向需求都比较小，但是现在学的人不少，到时候找工作的时候会比较卡学历（想读博走体制另说）

sjliu0514

zhanweisu33 发表于 2024-9-18 17:25
1. TI-SAR最前沿已经做到256-512Gsps的水平，pipeline 5G左右，大势不可违；

2. 说ADC纯模拟的，是胡说。 ...

有个问题想问问前辈：对于TIADC，时钟失配（skew）的校准是个不好解决的问题，并且在高速时更倾向于使用全数字校准方案。目前读了些关于后台skew数字校准的论文，有个疑惑，这些后台的工作方式都依赖于输入信号是单频信号，而当输入的是宽带信号时这些方法都会失效。后台工作方式的目的就是利用传输信号本身完成skew校准，而这些论文中号称的后台算法又都依赖于单频信号输入，已经失去了“后台”的意义。不知道前辈们是怎么看这个问题的？有没有在宽频信号作为输入的情况下，效果较好的后台校准算法？

sjliu0514

xavi17 发表于 2024-9-18 18:51
做超高速adc，ti-sar，会用serdes的tx把数据送出去。楼上说adc是纯模拟设计，不敢苟同，现在高指标的adc一 ...

有个问题想问问前辈：对于TIADC，时钟失配（skew）的校准是个不好解决的问题，并且在高速时更倾向于使用全数字校准方案。目前读了些关于后台skew数字校准的论文，有个疑惑，这些后台的工作方式都依赖于输入信号是单频信号，而当输入的是宽带信号时这些方法都会失效。后台工作方式的目的就是利用传输信号本身完成skew校准，而这些论文中号称的后台算法又都依赖于单频信号输入，已经失去了“后台”的意义。不知道前辈们是怎么看这个问题的？有没有在宽频信号作为输入的情况下，效果较好的后台校准算法？

zhanweisu33

sjliu0514 发表于 2024-11-27 11:04
有个问题想问问前辈：对于TIADC，时钟失配（skew）的校准是个不好解决的问题，并且在高速时更倾向于使用 ...

校准算法也是一个很专业的方向，恕我涉及不多，不能很好解惑