请教大佬们，这种结构和折叠式共源共栅哪个对PSRR改善更好

lemongff · 发表于 2024-4-16 19:56:11

调整M2，M3的跨导近似相等可以让增益很大，之前查资料看到这种结构叫电流抵消技术。想问一下这种结构和折叠式共源共栅哪个对PSRR改善更好，这两种都是输出电阻很大。或者电流抵消这种有什么致命缺点不，主要方便写论文对比一下筛掉这种结构。

lemongff · 发表于 2024-4-16 19:58:00

这个就是电流抵消技术结构

Halsone · 发表于 2024-4-16 20:21:32

mark一下看看

张江板砖工头 · 发表于 2024-4-16 20:22:26

mark一下看看

痞老板的员工 · 发表于 2024-4-16 21:03:56

这种结构的问题有两个：一方面输出阻抗容易受到PVT的影响；另一方面交叉耦合MOS管的跨导受到输出摆幅影响而变化，从而影响输出阻抗。这个你可以搜搜正反馈放大器的文章，基本上都会说。
PSRR的问题也不是特别清楚，我的理解全差分的话就是看失配的影响，这种可能确实会差一点。但是你拿Cascode和这个比不太合适，Cascode也可以利用交叉耦合引入的正反馈提高增益，Gray有一篇文章讲的就是这个。
差个眼，坐等大佬回答

老干部金戈 · 发表于 2024-4-17 14:54:20

这种结构非线性比较严重，一般用于比较器之类的对于线性要求不高的应用，运放不常用吧

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 请教大佬们，这种结构和折叠式共源共栅哪个对PSRR改善更好

浏览过的版块

站长推荐 /1