在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: skywolft

一道笔试题,大家来看看

[复制链接]
发表于 2008-1-30 12:24:20 | 显示全部楼层
个人认为,是不是要把cnt一bit 一bit的分开写啊,因为lsb的翻转明显要比msb次数频繁,分开写后,加clock gating cell,就可以降低power了。
发表于 2008-2-4 10:44:49 | 显示全部楼层
我的第一个感觉也是用gray码来完成。
但是如果使用gray码来做这件事情,还有需要考虑的地方。

在+1电路前面需要加一级gray->bin的转换,在reg之后需要bin->gray的电路。8bit的翻转节省的开销,和增加了两个组合电路的开销,需要一个考量。因为毕竟对于功耗的计算公式里的翻转率来说,是指mos的翻转,而不是reg的翻转。
发表于 2008-3-6 00:32:59 | 显示全部楼层
是不是把加1电路去掉,直接做成8位异步复位计数器,每一级输出作为下一级的使能??
器件减少,功耗怎么样,没考虑过啊
发表于 2008-3-6 15:14:26 | 显示全部楼层


原帖由 winfire 于 2008-2-4 10:44 发表
我的第一个感觉也是用gray码来完成。
但是如果使用gray码来做这件事情,还有需要考虑的地方。

在+1电路前面需要加一级gray->bin的转换,在reg之后需要bin->gray的电路。8bit的翻转节省的开销,和增加了两个组合电 ...




感觉应该是使用gray码计数,也不一定要将两者之间转换吧,看这个计数的结果怎么来用。
发表于 2008-3-7 15:27:29 | 显示全部楼层
平时都是这么写的,还能优化!~~~~~~~
发表于 2008-3-7 16:18:41 | 显示全部楼层
减少翻转次数降低功耗肯定是不会错的
发表于 2008-3-18 14:49:40 | 显示全部楼层
可以将同步复位改成异步复位试试
发表于 2008-3-19 08:41:29 | 显示全部楼层
我做后端的,只会做clock gating优化功耗。
发表于 2008-3-20 13:15:24 | 显示全部楼层
不知道是楼主要求没说清楚,还是题目就是这样。
发表于 2008-3-23 12:05:43 | 显示全部楼层

wu

好难的题呀
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-25 17:09 , Processed in 0.029678 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表