关于“关于《幽默的科学院——评谢华安当选中科院院士》的两点不同看法”的不同看法

iiistony

关于“关于《幽默的科学院——评谢华安当选中科院院士》的两点不同看法”的不同看法

作者：一个旁观者

    此文逻辑混乱、故意扭曲、贬低袁院士的理论贡献。其一，此文说：“他在杂交水稻方面
的理论创新，也是非常有限的，整个杂交水稻理论体系在袁隆平之前很久就已经完备，袁隆平
先生也是应用该理论发现或者说发明了杂交水稻而已。”，既然是袁隆平发明了杂交水稻，在
发明之前何来杂交水稻，没有杂交水稻的存在、连杂交水稻的概念都未形成，那么在袁隆平之
前何来杂交水稻的完备理论体系？其二，如果袁隆平只适合工程院，那么谢爷就适合科学院吗
？其三，科学院技术学部以技术贡献为评选标准，这并不代表生命科学部等其他学部也以技术
贡献为评选标准。相反，生命科学部以理论贡献为评选标准这是全社会共知的事实。

    尽管目前植物方面的院士很多，但袁隆平的理论贡献决不比这些院士的理论贡献小。袁隆
平在杂交水稻领域取得的理论贡献包括：

    1）几十年前发现自花授粉植物也具有杂种优势的生物学现象，推翻了当时学界认为只有
异花授粉植物才有杂种优势的流行观点，这是一种划时代的、推翻经典结论的学术发现。这种
爆炸性的学术发现，其价值远比克隆一两个基因大得多（事实上，早些时候不少人都是靠克隆
一两个基因当上院士的）。如果袁隆平懂得包装、有那么一点写英文文章的意识，这种划时代
的发现发表在Nature或Plant系列等世界顶级杂志上绝对是小菜一碟。虽然没有包装成世界级
文章，但不能以此否认该发现的巨大学术价值。

    2）作为杂交水稻的开山鼻祖，系统地建立了杂交水稻培育的育种学理论和技术体系。这
方面的贡献既有很强理论性，也有很强实用性。在杂交水稻育种理论上没有人能超越袁隆平的
原创性贡献，包括很多水稻院士和新贵谢大院士。毫不夸张，所有杂交水稻新品种的培育都借
用和发展了袁隆平在杂交水稻上提出的方法，特别是配套系方法，包括谢大院士的“善悠”，
我们的肚皮鼓起来得益于袁隆平在育种理论和方法上的巨大贡献。现在不饿饭了，但不要睁眼
说瞎话，忘了本！

    3）水稻不同部分杂种优势的表现差异与提高结实部分（稻米）杂种优势的研究。早期杂
交水稻的杂种优势主要表现在茎、叶等非食用部位，有用的结实部分杂种优势不明显。袁隆平
对水稻不同部分杂种优势的表现差异进行了深入探索，历经无数田间试验最后解决了提高结实
部分（稻米）杂种优势的问题。仅此一点，就已经达到了院士级贡献。

美国科学院的人不是瞎子，美国科学院的科学家们才真正理解了袁隆平在理论和技术上的巨大
贡献，我敬佩美国科学院的科学家们实事求是的科学精神！也只有这样的科学家才能引领世界
科学研究的潮流！

gutenm

嘿嘿，很搞笑