SOC设计中ROM OTP 用法的区别

intercon

这两种制造方式不同，ROM比较时候放统一的数据，如BOOT,  加密算法，OTP可以写不同的数据，比如SN号，除此之外还有什么不同，另外是否可以将加密算法改写到OTP里？

kk2009

这个rom和otp其实都是可以做的。主要还是成本和方便性的考虑：
1，ROM的读速度要快于OTP
2，ROM的面积要小于OTP
3，ROM的修改需要动MASK，需要做metal change，修改的周期长
所以一般来说ROM是放置比较成熟的东西，bug-free（目前的状况来说，修改一次ROM需要1~2个月时间）
OTP可以放置每颗芯片不一样的东西（或者每批芯片不一样）

intercon

kk2009 发表于 2022-11-8 08:42
这个rom和otp其实都是可以做的。主要还是成本和方便性的考虑：
1，ROM的读速度要快于OTP
2，ROM的面积要小 ...

谢谢，其实我的想法是ROM写了基本不去改，如果要改或修BUG的话也不改金属，而是直接在FLASH中的代码里面打ROM PATCH.  OTP好处是可以后面改，但是芯片一旦量产了，我不希望有不同版本，这样我要打PATCH会比毕竟麻烦

kk2009

很多情况下：
ROM是放置bootrom，以及成熟的算法或者不想开放给用户的算法。基本上不动。
OTP主要是开放给用户用和量产用的（如果程序不大，可以取消外部的flash，以节省成本）
flash主要是开发时用。
所以需要综合考虑，如果估计程序很大，非得flash，那么就不放OTP，一小部分需要对每颗芯片需要改的（比如芯片的SN，或者保存calibration的值），采用fuse。

intercon

kk2009 发表于 2022-11-9 08:18
很多情况下：
ROM是放置bootrom，以及成熟的算法或者不想开放给用户的算法。基本上不动。
OTP主要是开放给 ...

“如果估计程序很大，非得flash，那么就不放OTP，一小部分需要对每颗芯片需要改的（比如芯片的SN，或者保存calibration的值），采用fuse。”---------------------请教下FUSE是什么意思呢，我理解EFUSE就是OTP呀

kk2009

fuse和otp还是有区别的，虽然概念上差不多：
https://chowdera.com/2022/191/202207101927425362.html

intercon

kk2009 发表于 2022-11-10 03:17
fuse和otp还是有区别的，虽然概念上差不多：
https://chowdera.com/2022/191/202207101927425362.html
...

好的，先学习一下

Rdragoner

OTP主要还是存每颗芯片差异的内容，比如SN/KEY..., 加密算法如果比较小，可以考虑，但是和ROM的联调必须注意！OTP的真实访问速度很慢，都需要预读出来才行！efuse就是小容量的OTP，成本面积更低，一般都是foundray 直接提供，OTP会是第三方设计！

ttuan

tkx for share

wangli_peking

非常感谢