关于0.18um的设计方法

ShaMed_On

最近在做0.18um的毕业设计。
之前我学习的拉扎维的设计方法都是按照Level 1模型进行的仿真以及调参，但是现在的0.18工艺似乎出现了很多与手算结果的不匹配，比如rout。
现在我才刚开始设计，不知道我用level 1模型进行0.18um的设计可行吗，或者是需要多进行一些调整但是不需要改变设计方法？
如果必须要改变设计方法的话我会把毕设的管子长度都调整到4um之上。
多谢各位指点

MNJR

1、gm还是可以手算的（W和L不要小到影响vth，手算还是差不多的），rout基本没戏。我用的180nm工艺是bsim4.5模型（模型主要看foundry提供的是什么，也可能是bism3或者别的什么模型）。rout在bsim4.5模型里面分成了3还是4个效应的影响，然后根据哪个效应占主导，把rout分成了好几个区，模电书上学的沟道长度调制只是其中之一。
2、bsim4模型参数有几百个，显然如果level1模型能建模，这帮人也没必要搞几百个参数。
3、建议你看看foundry的文档，里面有对mos的尺寸的要求，超过一定尺寸（或者节点电压超过一定值）超出了模型范围，结果会不准。举个不恰当的例子，你给Vg设置成1K V，仿真可能也能跑，但是结果完全没有意义因为现实情况是栅极估计早击穿了。（如果尺寸超出了，可能会自动报错，我不确定是不是所有foundry的pdk都有这个功能）
4、如果没超出模型范围可能你把L拉到那么大可以用level1做

Bayamx

手工计算和实际仿真确实会有误差，因为实际管子的模型不是简单的公式就可以算出来的，但是手工计算可以告诉我们在仿真结果出来后与计算有误差，那我们应该调节那些参数来进一步优化仿真。是在知道要真么改参数再去仿真，而不是不断的仿真来靠近设计指标。我觉得这是初步学习手工计算的意义。

saiyaqc

一阶的模型在short channel情况下误差比较大吧，试试看用gm/Id或者2Id/gm的方法呢，论坛里都有教程的，仿真的结果跟手算的还是比较接近的

wkp1992101

公式提供设计方向（比如某输入相关参数与输出呈正比或反比），根据输出结果相应的调整输入达到预期目标即可。不必纠结具体值。

ShaMed_On

MNJR 发表于 2022-3-8 09:46
1、gm还是可以手算的（W和L不要小到影响vth，手算还是差不多的），rout基本没戏。我用的180nm工艺是bsim4.5 ...

感谢您！

云大大

MNJR 发表于 2022-3-7 19:25
1、gm还是可以手算的（W和L不要小到影响vth，手算还是差不多的），rout基本没戏。我用的180nm工艺是bsim4.5 ...

老哥，问一下，工艺对应的哪个模型 是在哪个文件里看的？

MNJR

云大大 发表于 2022-3-8 18:05
老哥，问一下，工艺对应的哪个模型 是在哪个文件里看的？

如果你的pdk是论坛或者什么地方下的，可能这些文档不全。但是你可以直接ADE的model library，看看这里用了那些文件，找到其中mosfet对应的文件，然后看模型是怎么写的，里面会有写这个mosfet是用的什么模型

云大大

MNJR 发表于 2022-3-9 09:37
如果你的pdk是论坛或者什么地方下的，可能这些文档不全。但是你可以直接ADE的model library，看看这里用 ...

可以的，谢谢老哥！