在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 1650|回复: 4

[求助] 【已解决】噪声整形(Noise Shaping)会改变量化噪声的能量吗?

[复制链接]
发表于 2021-12-21 16:31:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 邓小力 于 2021-12-30 09:45 编辑

如下图所示,9.6是没有噪声整形的量化噪声频谱,9.7是有噪声整形的量化噪声频谱,书上说这两个量化噪声的总能量是一样的。为什么噪声整形不会对量化噪声的总能量产生影响呢?
噪声整形不是会频谱乘以一个传输函数吗?最后算积分总面积的时候难道不需要算这个传输函数吗?
image.png image.png
image.png
发表于 2021-12-21 20:16:05 | 显示全部楼层
不知道他这里怎么计算的,严格说来,这个说法是有问题的。详见Marcel Pelgrom书Analog-to-Digital Conversion第3版,第10章
 楼主| 发表于 2021-12-23 23:44:04 | 显示全部楼层


feynmancgz 发表于 2021-12-21 20:16
不知道他这里怎么计算的,严格说来,这个说法是有问题的。详见Marcel Pelgrom书Analog-to-Digital Convers ...


谢谢你推荐的书~仔细读了一下,所以其实Noise Shaping之后,量化噪声功率由于不相关叠加的原因会增加一倍对吗?
所以如果后面的滤波器做得不好,noise shaping也有可能反而增大噪声贡献。
发表于 2021-12-24 13:15:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 BeiYangMan 于 2021-12-24 21:06 编辑

好问题








发表于 2022-4-22 09:42:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 luminedinburgh 于 2022-4-22 10:03 编辑

Integrate[|1-exp(-jw)|^2, {w,-pi,pi}]=2,说明是2倍;
昨天看到一个更简单的,Z域NTF(z)=1-z^-1,时域冲击响应h(0)=1, h(1)=-1,后面都是0
根据帕萨瓦尔定理,功率就等于1+1,1^2+(-1)^2=2
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-4-27 06:29 , Processed in 0.032440 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表