拉扎维第一版p55 带源极负反馈电阻的共源极输出阻抗求解

stm2010 · 发表于 2021-10-8 14:10:54

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

这里用G=gm+gmb 来简化，Vs指M1管的源端电压。
拉扎维的图b=>图c的转换中，这里不知道是思维太跳跃还是不够严谨？

图c，他把GVs这股电流源直接视作接地GND，而这股电流源是留到漏端D，如果硬要拆成1/G到地的电阻，那么必须同时加上从地到漏端的电流源GVs。（图里有铅笔画的示意图）

这里放大招了，一股电流源GVs被拆分成两股串联了！why？自己去想。

这股电流源GVs先流到到地，再从地流出到漏端，并不改变电学参数，其中留到地的直接看成1/G的电阻。(如上图铅笔画)
那么我们再来看他的计算方式。
计算Vs时候用了电阻串并联分压的方式，没有问题。可是后面计算ΔI的时候，直接把它视作等于Rs上的电流变化量了，纳尼？？？1/G电阻上的分流的电流不管了吗？
这里他思维又跳跃了，害死小读者们了！
大家可以看我铅笔画里的Ix，这个Ix和GVs在漏端合流到ro的电阻上，这个电流到了源端又被分流成两股，1/G电阻分走的电流正好等于GVs，那么Rs上的电流必然只剩Ix了！
于是上面的分析就是他 3.64式的计算方式，电流一会儿流进一会儿又流出，把脑壳都搞大咯。
可是这样写书好吗？看着很炫技，实则丢三落四，小信号模型和计算方式没法自洽。
有的人为了理解这一页的结果，绞尽脑汁苦思冥想，想了很多其他的物理解释，可惜很多都是错误的(从同学和同事那里讨论得知的）。

adhylin · 发表于 2021-10-8 14:54:03

受控电流GmVgs变成GmVs，又直接接到S点上，直接看成S点对地的1/Gm的电阻；
你可以用最基本的小信号模型分析，得到的输出阻抗表达式是一致的

stm2010 · 发表于 2021-10-8 15:03:08

adhylin 发表于 2021-10-8 14:54
受控电流GmVgs变成GmVs，又直接接到S点上，直接看成S点对地的1/Gm的电阻；
你可以用最基本的小信号模型分析 ...

你可以去看p54页

xuwenwei · 发表于 2021-10-8 16:17:53

支持一下我当时都是直接拿小信号模型去推的作者这么推法一掠而过都没这么仔细去看

billgolden · 发表于 2021-10-8 19:29:54

（3.64）和(3.65)的式子不能看(c)图了，(c)图只在（3.63）时用一下

拉扎维垫电脑 · 发表于 2021-10-8 21:45:05

根据图a，RS上的电流变化确实是ΔI，好像并没有问题

stm2010 · 发表于 2021-10-9 08:54:48

billgolden 发表于 2021-10-8 19:29
（3.64）和(3.65)的式子不能看(c)图了，(c)图只在（3.63）时用一下

求电压用小信号图c，求电流变化量又回到图a，这样搞很别扭...

gongzhe1231 · 发表于 2021-10-9 09:13:05

我觉得这种带有直观和经验性质的推导并不一定非要搞懂，小信号推的出来是基本。多少年的经验积淀才有的这份功力。我觉得对新手来说拉神的书不能这么逐字去扣，没有意义。你即使在这里搞懂了，换一个电路依旧抓瞎。小信号简化才是根本。

billgolden · 发表于 2021-10-9 09:16:05

stm2010 发表于 2021-10-9 08:54
求电压用小信号图c，求电流变化量又回到图a，这样搞很别扭...

c图画的确实有点不严谨，会误导一部分人。

此系封 · 发表于 2021-10-9 11:47:58

看看楼主看书的认真程度，再想想自己当初看的时候。真的是自惭形秽啊

[原创] 拉扎维第一版p55 带源极负反馈电阻的共源极输出阻抗求解

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /2