CIFF 2nd 4bit DT Delta Sigma

喜马拉雅 · 发表于 2021-9-20 16:55:25

各位大佬们好，本人想要搭建一个传统的audio CIFF DSM做毕设，目前刚刚用理想元件在cadence里面搭好，SNR掉了6db，肯定是有其他的bug的，但这个还好，但积分器的输出摆幅比MATLAB大了很多，由于基础确实薄弱，没有debug出来，想请各位大佬看一看：前馈系数是很传统的1：2：1，积分器系数都是1

喜马拉雅 · 发表于 2021-9-20 16:56:56

主要是弦波的出现太离谱了，CIFF应该只处理Qnoise的才对，这个signal leakage 也太吓人了

喜马拉雅 · 发表于 2021-9-23 16:41:15

有没有大佬可以解答下疑问啊，虽然SNR什么的都比较正常，但还是得解决了这个摆幅问题才能往下做啊

喜马拉雅 · 发表于 2021-10-5 15:07:30

这个吧。。。是凉了么，还是说没人做过multi-bit feedforward。。。

风也信子 · 发表于 2021-10-6 09:41:32

直观分析一下，整个sdm视为一个负反馈系统，考虑input为音频带内一单音正弦，第一级积分器处理的是input和output的差值也即shaping后的量化噪声，来看这个差值的具体构成，如果没有前馈，只有积分器通路，类比理想运放，这个差值可以认为完全是shaping后的量化噪声，实际上前馈提前运一部分input到量化器了，那么差值里必然有input频率成分，只是幅度会很小，经两级积分器后幅度会到达可观程度。总结就是，积分通路虽然只处理量化噪声，但一定还有input成分，并且在第二级积分处比较可观
第一级积分器输出从时域上看应该是随机的，第二级积分器输出是带噪声的正弦，看你给的模型仿真结果，似乎有出入，反而电路仿真第二级输出比较符合分析，但电路第一级输出的pattern太大，不太对劲，建议再从模型出发看看
至于最后讲的电路降6dB，噪声分配会让带内量化噪声比器件噪声低较多，不一定要追求完全一致

喜马拉雅 · 发表于 2021-10-6 17:30:34

风也信子发表于 2021-10-6 09:41
直观分析一下，整个sdm视为一个负反馈系统，考虑input为音频带内一单音正弦，第一级积分器处理的是input和o ...

是的老哥，我第一级现在和matlab比较一致了，没有pattern，是量化噪声的状态，然后第二级还是有较大sine wave，你刚刚说第二级看起来比较合理，但毕竟它不应该比MATLAB大出几倍的概念，所以表示很疑惑，哎。

喜马拉雅 · 发表于 2021-10-6 17:39:27

啊终于有同道来了开心，我把ideal 电路粘出来麻烦大家帮忙分析下，passive adder 哪里，应为电荷redistribution，前馈系数为1：2：1，因此有个1/4的loss，我就在qtz那边把ref变成1/4*1=0.25V来做补偿，之后我又用vcvs搭了adder跑了跑，都没解决问题呜呜
然后两种情况第一级的输出比MATLAB高20%，这都比较正常，两个软件精度不一样嘛，第二级的图在楼下放