current starved 环形振荡器对比

上官轩晖 · 发表于 2021-9-2 08:58:11

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由上官轩晖于 2021-9-2 08:59 编辑

current starved ring.png

两种current starved环形振荡器，第一种相比第二种而言共用了上下两边的尾电流管，面积比较小，但是有什么代价呢？
有没有相关的参考文献介绍？

Brant_liu · 发表于 2021-9-2 14:45:04

假设电流都一样，那上面的mos的宽长比应该是下面每个支路的3倍，所以面积是差不多的。除了上面的电路用了电容，可以调节频率，而下面的频率由R和寄生C决定，别的没有别的区别了吧。期待大佬们的回答

峰情万种 · 发表于 2021-9-2 22:24:41

校正 rising/falling time?

xuwenwei · 发表于 2021-9-3 08:59:52

你要是一个inv产生一样的频率，所需要的电流应该是一样的，那么你上面的接法其实电流只会比下面的小一点面积上来说也不会小很多吧除非你有很多很多级

上官轩晖 · 发表于 2021-9-7 20:49:06

xuwenwei 发表于 2021-9-3 08:59
你要是一个inv产生一样的频率，所需要的电流应该是一样的，那么你上面的接法其实电流只会比下面的小一点面 ...

因为是振荡器，所以每一级需要充电/放电的时间是错开的，这样一来公用尾电流管相当于尾电流管的时分复用，感觉是不需要那么大尺寸的？

xuwenwei · 发表于 2021-9-8 08:44:40

上官轩晖发表于 2021-9-7 20:49
因为是振荡器，所以每一级需要充电/放电的时间是错开的，这样一来公用尾电流管相当于尾电流管的时分复用 ...

是的，所以如果级数不多省不了多少面积的吧

[求助] current starved 环形振荡器对比