2.4G LNA 共源级输入阻抗为负

xq19901211 · 发表于 2021-7-20 21:01:58

如果用上面提到的这种情况：multiple=4也会影响阻抗，这个条件是W/L=2um/130um,finger=12,multiple=4
即使做完匹配，S11很好，但是AC仿真看到输入端有13dB

xq19901211 · 发表于 2021-7-21 18:02:16

为什么我做的其它电路都不稳定

xq19901211 · 发表于 2021-7-21 18:03:45

看K和B是稳定的

totowo · 发表于 2021-7-22 09:22:10

xq19901211 发表于 2021-7-20 15:12
1.加了电容之后的结果如图，电容组合是5pF+50pF+500pF+5uF,从图中可以看到加电容影响还是挺大的
2.SUB和GND ...

VDDA和VSSA都是片上的，只能加几个pF或者几十pF的电容，没那么多面积给你的。
另外cascode bias上你为什么用电阻分别给PN供，直接合起来而且也要加decoupling cap

xq19901211 · 发表于 2021-7-22 14:05:15

totowo 发表于 2021-7-19 15:29
很多时候你的test bench的电源地加得不好就会出现负阻或者其它稳定性问题。我问几个问题先：
1. VDDA到GN ...

大神能再详细解释一下电源滤波产生负阻的原因吗？这里很不理解电源产生的影响，理论上这些电源都是理想的，难道这些电源还有其它纹波吗？

xq19901211 · 发表于 2021-7-22 14:19:58

totowo 发表于 2021-7-19 15:29
很多时候你的test bench的电源地加得不好就会出现负阻或者其它稳定性问题。我问几个问题先：
1. VDDA到GN ...

偏置加滤波看上去影响不大，目前看还是引入右半边电路引起的

xq19901211 · 发表于 2021-7-22 15:23:24

totowo 发表于 2021-7-19 15:29
很多时候你的test bench的电源地加得不好就会出现负阻或者其它稳定性问题。我问几个问题先：
1. VDDA到GN ...

改变宽长比有S11有明显变化，Zd的实部和虚部都变化较大，这个怎么解释呢？

xq19901211 · 发表于 2021-7-22 15:43:06

totowo 发表于 2021-7-19 15:29
很多时候你的test bench的电源地加得不好就会出现负阻或者其它稳定性问题。我问几个问题先：
1. VDDA到GN ...

新增加了宽长比的试验
L=60nm，W<12um,太大了不行,S11位置很不好，
栅长太小(130nm以下)都需要小心选择W/L但是500nm就比较容易匹配

xq19901211 · 发表于 2021-7-22 16:05:38

totowo 发表于 2021-7-19 15:29
很多时候你的test bench的电源地加得不好就会出现负阻或者其它稳定性问题。我问几个问题先：
1. VDDA到GN ...

固定W=52u,L扫描变量，发现还是L越小S11越容易在smith圆外

totowo · 发表于 2021-7-22 18:03:36

xq19901211 发表于 2021-7-22 14:19
偏置加滤波看上去影响不大，目前看还是引入右半边电路引起的

你要搞清楚，片上的地不等于理想地，bypasscap只能加在片上电源VDDA和片上地VSSA之间，你这个加法就不对

[求助] 2.4G LNA 共源级输入阻抗为负