2.4G LNA 共源级输入阻抗为负

xq19901211 · 发表于 2021-7-16 09:25:06

每天顶顶

xq19901211 · 发表于 2021-7-19 14:32:29

看来是没人了

totowo · 发表于 2021-7-19 15:29:59

xq19901211 发表于 2021-7-19 14:32
看来是没人了

很多时候你的test bench的电源地加得不好就会出现负阻或者其它稳定性问题。我问几个问题先：
1. VDDA到GND的on-chip bypasscap你加了吗?

2. 你确定打算把SUB和GND分开吗？

xq19901211 · 发表于 2021-7-20 14:21:30

本帖最后由 xq19901211 于 2021-7-20 14:30 编辑

totowo 发表于 2021-7-19 15:29
很多时候你的test bench的电源地加得不好就会出现负阻或者其它稳定性问题。我问几个问题先：
1. VDDA到GN ...

感谢大神回复，1.VDDA没有加滤波电容，加了滤波电容的结果如图，5pF+50pF+500pF+5uF
2.SUB和GND连在一起没有太大影响=》在一定条件下，是否差分输出还是会严重影响S11的位置
3.又试了其他一些参数，fingers=6(原来12)W仍然是2um，L变为60nm(原来是130nm)，此时差分输出也可以在smith园内

xq19901211 · 发表于 2021-7-20 14:40:48

totowo 发表于 2021-7-19 15:29
很多时候你的test bench的电源地加得不好就会出现负阻或者其它稳定性问题。我问几个问题先：
1. VDDA到GN ...

1.加了电容之后的结果如图，电容组合是5pF+50pF+500pF+5uF,从图中可以看到加电容影响还是挺大的
2.SUB和GND接在一起对结果没有多少影响
=》比较单端输出和差分输出，在同样条件下，一个在smith圆内，一个在smith圆外，差别仍然很明显
3.改变其它一些参数，finger改为6，W/L=2um/60nm，此时S11就在smith圆内

xq19901211 · 发表于 2021-7-20 15:06:31

1.加了电容之后的结果如图，电容组合是5pF+50pF+500pF+5uF,从图中可以看到加电容影响还是挺大的
2.SUB和GND接在一起对结果没有多少影响
=》比较单端输出和差分输出，在同样条件下，一个在smith圆内，一个在smith圆外，差别仍然很明显
3.改变其它一些参数，finger改为6，W/L=2um/60nm，此时差分输出S11就在smith圆内

xq19901211 · 发表于 2021-7-20 15:11:26

顶顶顶

xq19901211 · 发表于 2021-7-20 15:12:12

1.加了电容之后的结果如图，电容组合是5pF+50pF+500pF+5uF,从图中可以看到加电容影响还是挺大的
2.SUB和GND接在一起对结果没有多少影响
=》比较单端输出和差分输出，在同样条件下，一个在smith圆内，一个在smith圆外，差别仍然很明显
3.改变其它一些参数，finger改为6，W/L=2um/60nm，此时差分输出S11就在smith圆内

xq19901211 · 发表于 2021-7-20 15:33:02

multiple=4也会影响阻抗，这个条件是W/L=2um/130um,finger=12,multiple=4

xq19901211 · 发表于 2021-7-20 16:31:31

单端输出扫描Ln结果

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 2.4G LNA 共源级输入阻抗为负

浏览过的版块

站长推荐 /2

[求助] 2.4G LNA 共源级 输入阻抗为负

浏览过的版块

站长推荐 /2

[求助] 2.4G LNA 共源级输入阻抗为负