在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜帖子
楼主: 海绵

[求助] bandgap输出电压有过冲是什么原因?

[复制链接]
发表于 2021-6-3 02:59:48 | 显示全部楼层
这个启动电路感觉怪怪的。精粹上有个这种架构的电路。
你这确实不正常,应该是设计问题,一般只有一点过冲(振铃);
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-3 10:24:41 | 显示全部楼层


   
夜冷了 发表于 2021-6-3 02:59
这个启动电路感觉怪怪的。精粹上有个这种架构的电路。
你这确实不正常,应该是设计问题,一般只有一点过冲 ...


相位裕度足够,这个过冲感觉不像是相位裕度不足引发的振铃;

我试了一下,和enable的开关时间有很大关系,如果enable上电慢一点,这个过冲就消失了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-3 17:39:51 | 显示全部楼层
start-up 的时间多久啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-3 18:42:38 | 显示全部楼层


   
LmLynn 发表于 2021-6-3 17:39
start-up 的时间多久啊?


实际startup大概十几ns
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-5 08:31:34 | 显示全部楼层


   
海绵 发表于 2021-6-3 10:24
相位裕度足够,这个过冲感觉不像是相位裕度不足引发的振铃;

我试了一下,和enable的开关时间有很大关系 ...


enable信号都是阶跃的,100ps那种。
你这个启动电路是自己设计的吗?感觉漏洞蛮大的。
我记得正常的bandgap,仿真时即便100ps 上电也不会有大过冲和震荡;
启动电路在启动的那个状态下,两级反相器增益可是很大的;
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-5 09:33:46 | 显示全部楼层


   
夜冷了 发表于 2021-6-5 08:31
enable信号都是阶跃的,100ps那种。
你这个启动电路是自己设计的吗?感觉漏洞蛮大的。
我记得正常的bandg ...


感谢你的回复!
可以讲一下启动电路可能存在的漏洞吗?
标题为,BG里面的OP是自偏置的,会不会是OP的原因?
望不吝赐教!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-7 13:42:51 | 显示全部楼层
主极点设在vbp点,对电源加电容,减慢启动的速度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-8 10:13:28 | 显示全部楼层


   
zxyurachel 发表于 2021-6-7 13:42
主极点设在vbp点,对电源加电容,减慢启动的速度。


你好,感谢你的回复!电路里是有vbp到电源的电容的,用作稳定性补偿,相位裕度大概63左右。继续加电容的话,稳定性是不是就过设计了?

不是很理解这里所讲的“减慢启动速度的” 是什么考量?
还望指正解惑!




回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-12-2 19:40:34 | 显示全部楼层
有点像是启动电路的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-8 22:04:43 | 显示全部楼层


   
海绵 发表于 2021-6-8 10:13
你好,感谢你的回复!电路里是有vbp到电源的电容的,用作稳定性补偿,相位裕度大概63左右。继续加电容的 ...


在enable信号控制的反相器输出端加一个对地电容,减缓enable信号的切换速度。
运放输出端添加对VDD的电容,减缓VDD的上电速度

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /3 下一条

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-9-11 04:30 , Processed in 0.018356 second(s), 3 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表