PT和Innovus报的clock source latency 差很多，PT报的很大（generate clock））

苏格拉没有弟弟

如图，求助各位大神，在PT里面报的这个时钟的source latency为什么比innovus中的大那么多？这个是generate clock，它的master clock的source latency是0，
network latency是6。

五角大楼

是同一个corner吗，另外你分别报一下到这个pin的path是不是有问题

watertree

这两个tool check的是同一个level的design么？

jake

PT report 里 source 是 ICG EN pin,  这显然是不对的。
估计是 create_generated_clock 没写对。 Innovus 即使 create_generated_clock 有错（不是语法错，是逻辑错),  也能勉强接受。 PT 苛刻一些，毕竟是 signoff tool。
通常 ICG output clock 不需要加 create_generated_clock。

苏格拉没有弟弟

jake 发表于 2020-10-29 09:43
PT report 里 source 是 ICG EN pin,  这显然是不对的。
估计是 create_generated_clock 没写对。 Innovus ...

你好，谢谢回复，这个不是generate clock的source pin，sdc里定义的generate clock没有问题。这个EN端是latch的，因为库里面没有ICG，所以自己用latch和and搭了门控时钟，工具把latch作为了一个sink点

苏格拉没有弟弟

watertree 发表于 2020-10-28 21:45
这两个tool check的是同一个level的design么？

你好，是同一个level的

苏格拉没有弟弟

五角大楼 发表于 2020-10-28 21:12
是同一个corner吗，另外你分别报一下到这个pin的path是不是有问题

你好，都是SS corner的， 左边是PT，右边是Innovus，工具把这个latch的EN端当做了数据端，所以报了unconstrained

五角大楼

苏格拉没有弟弟 发表于 2020-10-29 10:29
你好，都是SS corner的，左边是PT，右边是Innovus，工具把这个latch的EN端当做了数据端，所以报了unconst ...

把它展开，你就看到具体值为什么差这么大了

jake

苏格拉没有弟弟 发表于 2020-10-28 20:29
你好，都是SS corner的，左边是PT，右边是Innovus，工具把这个latch的EN端当做了数据端，所以报了unconst ...

report_timing -from tim_gen_inst/clk_adc_raw_reg/CP -to tim_gen_inst/clk_gate_clk_stg1_raw_reg/latch/EN -path_type full_clock -unconstrained
比较到 tim_gen_inst/clk_adc_raw_reg/CP 的 clock path 到底有啥不一样就可以了

苏格拉没有弟弟

五角大楼 发表于 2020-10-29 10:56
把它展开，你就看到具体值为什么差这么大了

我看差的地方就是两种工具的source latency值不一样，PT会大很多，我不清楚PT是怎么计算出来这么大的值的