不理解这个比较器为什么要这么做

染纱 · 发表于 2020-7-31 12:00:13

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

大家帮忙看看这种结构的比较器有什么优势吗？为什么要这么做？

行三米 · 发表于 2020-7-31 13:41:11

这就普通的折叠结构啊，只不过下面的共源共栅用一个电压偏置而已。

染纱 · 发表于 2020-7-31 14:59:12

行三米发表于 2020-7-31 13:41
这就普通的折叠结构啊，只不过下面的共源共栅用一个电压偏置而已。

M2的栅端电压比漏端电压大一个VGS，不是进入线性区了吗？用这种结构有什么意义呢？烦请解释一波，，没get到。

苏AE86 · 发表于 2020-7-31 15:02:59

看看

jamesccp · 发表于 2020-7-31 15:45:14

如果M1的vt=200mv，M2的vt=500mv，vgs=700mv，就没毛病了。

染纱 · 发表于 2020-7-31 15:55:47

jamesccp 发表于 2020-7-31 15:45
如果M1的vt=200mv，M2的vt=500mv，vgs=700mv，就没毛病了。

你说的有道理

但是我见到的都是用的同一种管子，我猜他是不是就想用线性区的MOS来当电阻用，来让整个运放的参数温度工艺角变化时只跟MOS管参数有关，但是他为啥非要这么做呢？？饱和区的MOS难道不香吗？

Le0n_Su · 发表于 2020-7-31 16:33:03

染纱发表于 2020-7-31 15:55
你说的有道理
但是我见到的都是用的同一种管子，我猜他是不是就想用线性区的MOS来当电阻用，来让 ...

饱和区mos电阻会压缩M1的生存空间吧

一个Vgs会使M1源端电压捉襟见肘了

xuwenwei · 发表于 2020-7-31 16:34:26

请问一下，当差分的电流没有流入的时候，是在线性区，但是当差分有电流流入的时候，M２还会是线性区，M１饱和区吗，还是M２会饱和区，但是M１进入亚阈值或截至区呢

染纱 · 发表于 2020-7-31 16:56:28

xuwenwei 发表于 2020-7-31 16:34
请问一下，当差分的电流没有流入的时候，是在线性区，但是当差分有电流流入的时候，M２还会是线性区，M１饱 ...

根据仿真结果来看，VIN=VREF，M2是处于线性区。

染纱 · 发表于 2020-7-31 17:01:59

Le0n_Su 发表于 2020-7-31 16:33
饱和区mos电阻会压缩M1的生存空间吧一个Vgs会使M1源端电压捉襟见肘了

就不要让M1和M2的栅极接在一起啊，M1 M2的栅分别用cascode电流镜偏置不就ok了吗？还是我没理解你的意思。。你觉得他这种做法是作何考虑？

[求助] 不理解这个比较器为什么要这么做