运放差分对版图是源漏共用画匹配好，还是拆开画好？

fumes · 发表于 2020-7-15 14:58:07

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

电流镜也是一样，每个指都拆开画，与源漏共用画，两者匹配上有多大区别？不考虑面积。

IC_GUZZLE · 发表于 2020-7-16 14:47:40

个人拙见：源漏合并画加dummy也要源漏合并，dummy再增加到电路里就不是4端短接到VDD或者GND上了，可能对电路那边操作起来要复杂一点。匹配就是尽量保证器件工艺环境工作环境一致，把finger或者m拆开就是为了做好共质心的匹配，当然我觉得差分对你要是AA一组BB一组作AABBBBAA/BBAAAABB这种应该也行吧，合并源漏这种操作在匹配度小一点的电流镜结构可以试试，但是在匹配度高的模块还是尽量拆开吧。模拟版图还是要性能优先，面积挤一挤挪一挪就空出来了。请大神们指点一下，我插个眼。

玖雨 · 发表于 2020-7-17 18:45:30

学习了

fumes · 发表于 2020-7-20 09:44:46

IC_GUZZLE 发表于 2020-7-16 14:47
个人拙见：源漏合并画加dummy也要源漏合并，dummy再增加到电路里就不是4端短接到VDD或者GND上了，可能对电 ...

我也是这么想，拆开就是为了让dummy管栅与管子之间的栅间距一致。但大部分画版图的都愿意源漏共用，dummy与管子的间距，与管子之间的间距不一样，这样看起来不好，但如果画成AB/BA的源漏共用共心结构，dummy对A和B两个管子的间距效果一样，是不是也算匹配？

xuexiic.. · 发表于 2020-7-20 09:56:07

xuexixuexi

jinglong1995 · 发表于 2020-7-20 11:20:05

不考虑面积我认为拆开更好一些

IC_GUZZLE · 发表于 2020-7-20 16:01:34

fumes 发表于 2020-7-20 09:44
我也是这么想，拆开就是为了让dummy管栅与管子之间的栅间距一致。但大部分画版图的都愿意源漏共用，dummy ...

只要不考虑面积就不用考虑源漏合并了，毕竟工艺上带来的问题不少，DABD/DBAD的确也算是匹配了，但是多了2个dummy加到电路里也是不妥，尽量少变动原理图咯。

不谓侠 · 发表于 2020-7-20 17:42:18

共用好一些，减少工艺误差

fumes · 发表于 2020-7-20 17:51:13

不谓侠发表于 2020-7-20 17:42
共用好一些，减少工艺误差

指的是哪里的工艺误差？为啥能减小工艺误差？

hypo029 · 发表于 2020-7-20 21:37:24

共用好一点吧，又省面积又减少寄生电容

[求助] 运放差分对版图是源漏共用画匹配好，还是拆开画好？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /2