面试跟面试官争了起来

呱呱年

这几天去面试，结果遇到个笔试题，涉及到了阻塞和非阻塞的区别，自己也没怎么放心上，毕竟网上都有标准答案的。
后来想到自己在看Verilog传奇这书的时候，里头提到最终的电路结构是没有区别的。
就将这句话写上去了，结果最后面试官一看这答案，就说难道你觉得没有区别的吗，电路的结构你RTL图你觉得是没有区别的吗？
那时候我回了一句，电路上面是没法实现阻塞结构的。综合后是都是并行的电路结构的。面试官一直摇头说我错了，后来我也不服，便争了一下
贴下书中原句。当初对这句话印象很深，加上作者是位高手，虽然已经离世了，但终究这书带我入的门。但一直保持着对这作者的尊敬。

图片贴不出来，直接上文字吧，一个字都没有改：
事实上，所谓“阻塞”在电路里是无法实现的。有哪个“大狮”能够告诉我这个后进：“阻塞赋值”在真实电路里的实现原理？其实，综合后所有的赋值都是“非阻塞赋值”。这个不是“忽略”，而是故意“偷梁换柱”了。初学者经常有“被愚弄”的感觉，可以说是罪大恶极，贻害万年。
虽然不应该过分追究语法，但是真是。。有点不爽。

这场面试的时候确实有点不开心的，无论是笔试还是面试，笔试题公司自己出的，结果说我没理解好题目的意图，确定公司出的题目本身严谨？
比如说写个ram 的仿真测试代码，有读写指针。那时候我写的是检测读入和写出数据是否匹配。结果面试官 说这道题是让你考虑读空和满的情况。我当场就
惊了，你直接题目这样表达说要求验证空满情况不行么？面试官说这样能更好考核以后对产品需求的理解力。我。。。
比如两个寄存器，A比b要时钟满10ns，求时序问题。那时候我理解异步时钟出现相位延迟，，后来面试官说不是，我追问了一下，那应是怎么理解。面试官就左右言它，问了两次都没回复。

其实自己面试的时候，确实是不喜欢那些模棱的问题或者百度一搜索就能找到答案的问题，比如进制转换，这是基本功自己也清楚，但我还真没工作中见到谁手写进制转换的，calc不更快？
上来吐下槽，不敬之处，望请见谅。


[url=]Top[/url]
[url=]Bottom[/url]