求该类零极点，看到直接写出来了，不明晰，求详细解答

yklium

xuwenwei 发表于 2020-3-27 10:20
首先谢谢大神的讲解，我看了一下，应该是I1+ I2+I3+ I4=Iout，其次，VB-Vout=I2 x1/sC2  就能计算出书本 ...

你說的沒錯，我把gm的電流都改成向外輸出後式子就對了，感謝

https://imgur.com/a/hFpzWp3

xiaruiwei

挺好的

肥鸡跳墙

yklium 发表于 2020-3-27 11:55
你說的沒錯，我把gm的電流都改成向外輸出後式子就對了，感謝

https://imgur.com/a/hFpzWp3 ...

仔细看了你的回答，感觉很不错，谢谢。之前没有列出来。没有考虑Cm1随着频率升高是短路的

肥鸡跳墙

yklium 发表于 2020-3-27 11:55
你說的沒錯，我把gm的電流都改成向外輸出後式子就對了，感謝

https://imgur.com/a/hFpzWp3 ...

请问一下你这个求的是次极点吧，因为忽略了Cm1

yklium

肥鸡跳墙 发表于 2020-3-28 09:51
请问一下你这个求的是次极点吧，因为忽略了Cm1

沒有Cm1是因為I1=0，就跟我在9樓的回答裡寫的一樣
你只要把我在9樓的圖裡面的transconductance電流方向改成向外，就可以寫出這個式子了

肥鸡跳墙

yklium 发表于 2020-3-28 11:37
沒有Cm1是因為I1=0，就跟我在9樓的回答裡寫的一樣
你只要把我在9樓的圖裡面的transconductance電流方向改 ...

你好，大神，我觉得你在纸上写的那个方程没有错，向内向外都没问题，只要自己方程本身一致就可以了。我感觉是书上答案错了。按照正常的思维Vout-VB=I2，VB-Vout=-I2，I1+I2+If+Iout=0，I1+I2+If=-Iout，只是方向不同而已，最终表达式结果应该相同才对~
我觉得没有错，可能答案错了。你觉得呢

yklium

你好
我覺得自定義的參數方向(I2, IL等)反過來是不會影響結果
但是transconductance gm*v向外流向內流還是有差

例如我們令Vout-VB=I2(也就是I2向左流)
我們可以假設 1. gm2*VA=I2(gm向內流) 或者是 2. gm2*VA=-I2(gm向外流)
這樣可以得到 1. gm2*VA=Vout-VB 或者是 2. gm2*VA=VB-Vout
也就是在"Vout-VB=I2(也就是I2向左流)"此假設下，VB會因為gm方向有兩種解
不過我是覺得gm向外流很奇怪啦

當然也有可能是我想錯或算錯了，或是書上真的寫錯了

No-one

yklium 发表于 2020-3-25 13:50
用transfer function求zero時，是把分子項假設為0再解得zero

因此對於zero而言，Vin不管是多少，Vout一定 ...

你这种方法挺直观的，感谢！

jonkey_xu

能直接看出来的都是高手

肥鸡跳墙

yklium 发表于 2020-3-31 18:11
你好
我覺得自定義的參數方向(I2, IL等)反過來是不會影響結果
但是transconductance gm*v向外流向內流還是 ...

您好，大神，你的零极点思想我很受启发，写了几篇博客，运用了你的思想，谢谢。符号的问题在我的博客文章里面可以解释，两种方法都没问题，重要的是怎么看。
https://blog.csdn.net/u010486560/article/details/105421902