对比VCS和Xcelium仿真出现了令人费解的现象，请大神们帮忙，感谢！

edacw · 发表于 2019-12-2 00:54:22

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

同一套代码，如下仿真方式：
1、VCS -debug_pp或debug_access，6分钟左右仿完，生成的fsdb尺寸1.1GB左右；
2、VCS 不加debug选项，将近20分钟仿完，生成的fsdb尺寸有3.8GB左右；
3、xcelium单核或多核，20多分钟仿完，生成的fsdb或shm有将近8GB；
上述1和2的波形里面信号内容都一样，只是1的波形打开、放大和缩小要慢一些（难道尺寸小用了什么特别的压缩算法？debug选项还能控制这个？）重点是3的波形居然少了2ms左右，仿真时间最长、波形数据最大，居然少数据？这个是什么原因，晕了，求大神们帮忙，多谢！系统是VMware下的Centos7。

phoenixson · 发表于 2019-12-2 09:21:58

vmware虚拟机都没有任何代表性，单机跑完再来比

guide13579 · 发表于 2019-12-2 09:54:36

重新跑一下吧

edacw · 发表于 2019-12-2 14:26:13

always@(*)
begin
  if(C1) A = 1;
   else if((C2 | C3)) A = 0;
   else A <= A_reg;

end

always@(posedge clk)
begin
if(~RST_n) begin
   A_reg <= 0;
end
else A_reg <=A;
end
初步找到不一样的原因了，就是上边一段代码两个仿真结果不一样，C1=1的时候，A=1，A_reg应该晚一个周期为1，vcs是这样的，但是xcelium两个信号同时变化，之后一直这样，导致了整个仿真持续的时间不同； C1是testbench里面@（posedge clk）； C1=1；这样给的，怀疑是这个地方有问题。