为什么说CCS Timing模型比NLDM Timing模型更准？

seu_huzw

看了一些资料，都是一些笼统的解释，并没有从理论上说明CCS Timing模型比NLDM Timing模型更准确。有那些大神知道吗？

SpunkyGG

NLDM: none lineal delay model，这个模型属于电压源模型。输出v不变，load上cap变化不会对电压影响。
明显不适用与现在的design。已经淘汰了，米勒效应，温度的变化，高阻互联这些效应也解释不了。
CCS: con_current source，这个模型属于电流源模型，输出I不变，load上cap变化会对I影响，V也变化。

由于存在IR-drop，v变化，不同开关阶段cap大小也在变，所以电流源模型更符合。
电流源 电压源你可以翻翻大学学过的电子电路书，里面有讲的。

此外，还有一个模型，ECSM模型。你可以了解下

seu_huzw

回复 2# SpunkyGG

感谢你的解释！
一条path上每个stage的delay由cell delay和net delay组成，我觉得CCS比NLDM准确主要体现在net delay；但cell delay未必比NLDM更准确。
在给定input transition和load capacitance，NLDM得出的 cell delay具有极高的精确性，因为只有插值误差。如果input transition和load cap恰好落在查找表的格点上，得到的cell delay就是spice的仿真结果。
而对于CCS模型，在给定input transition和load capacitance下可以得到output current的波形，如果要计算出cell delay就需要重构出output voltage的波形然后再把cell delay计算出来。
当然，CCS模型使用两段电容来模拟cell的input pin cap，load capacitance要比NLDM模型准确，因此CCS模型计算出的cell delay可能比NLDM模型准确。但是在给定input transition和load capacitance下，我认为NLDM比CCS准确。
   
对于计算Net delay，CCS模型中的驱动模型（随时间变化的电流源模型）肯定要比NLDM模型中的驱动模型（线性变化的电压源模型）更准确。

SpunkyGG

回复 3# seu_huzw


   net delay一般是抽spef进PT里使用CCS模型看。这个net delay使用CCS肯定比NLDM准确，你也说了。
   至于cell delay，你说的很对，但你想想，正常设计中的input tran和output load是给定的吗？如果是给定的值，很确定，OK。那NLDM肯定很准确，因为Spice仿真是器件级的仿真，很准确。但你想想，design里肯定不是给定的啊，都是给个input tran然后一级一级算，算出output tran，当做下一级Input tran。load根据RC MODEL算net 上cap以及input pin上cap。这些全都是一级一级算出来的，每一级的tran和cap要能指定，那还做什么timing啊，直接指定meet就OK了。

SpunkyGG

我再引申一下哦，其实除了电流源模型之外，还存在一个问题。波形问题，在不同阶段，MOS管输出I会变化，不同waveform会导致delay产生很大变化。所以又引进了EWM 和WFP模型，你有兴趣搜一搜。