RISC-V 是中国芯片的机会还是一个故事？

ll.liao

因为目前RISC-V发展还处于高速期，毕竟处理器架构已经仅半个世纪了，RISC-V肯定会向最新的处理架构技术不断靠拢，所以这个时候中国最适合跟着一起走下去，只是目前最大的问题在于：
           1.大公司各玩各的，一定程度上拖慢了RISC-V的发展速度
           2.国内仅仅只是普及，而且到现在普及了快一年了还是一年前的信息，真正跟着RISC-V基金会走的很少，所以如果在这样下去，再过两年，RISC-V就只能存在于中国的市场了（中国式典型故事）
           3.开源项目少，确实，因为国内玩的基本时蜂鸟一类的开源处理器，不是说蜂鸟不好，而是，本身RISC-V指令集都处于高速发展期，使用Verilog工具显然对于RISC-V 架构的演变已经成为了瓶颈，这也是伯克利那群人为甚么使用Chisel的原因，而且RocketChip确实是一个很优秀的开源项目，因为它使用Chisel将很多基本的电路都抽象出来了，用软件的术语就是轮子都造出来了，而接下来要做的就是怎么使用这些轮子去做处理器的演进，毕竟我也摸了RocketChip快两个多月了，也不断的根据处理器架构的知识不断的去完善处理器的机制，所以难度不会很大
以上是我个人的观点，最后总结一下：如果希望RISC-V对中国而言是机会，就放下所谓的自主可控的观念，主动去加入RISC-V的workshop，参与RISC-V的后续发展，如果像以前一样等技术成熟，那就真的只剩故事了

abeey

自主是个伪命题。做 CPU core 的门槛现在时低了，但不是开源一个 core，大家就都能做出来。
做出来“一个 core”和做出来一个”产品验证过的 core“是两个概念。

tfloods

语言只是为思想服务的，重要的是思想，至于用什么语言，只是形式与复杂度的问题，不要过度纠结于chisel verilog 还是sverilog。搭建一个MCU真的很简单，只需要有逻辑运算(and or not xor), 跳转(地址转移, 函数入口)，以及条件判断，就能组成一个微型的MCU. 但是有什么用呢？谁去用？怎么去用呢？这些都是问题。

目前国内的MCU首先需要解决的是兼容性和生态问题，另外就是水磨工夫：要么把功耗做到极致例如(uW级别)，可以用在IOT市场(例如仅仅通过UHF的天线收集的能量就能工作，不是磁耦合传递的能量)，目前IBM在做WSC(世界最小的CPU)就是这个方向；要么就把性能做到极致，向服务器，台式机以及手机市场瞄准。

alhoceima111

thanks

Rain_Zhang

我们大家要有信心，Linux刚出来的时候，也是没有很好的生态，但通过开源社区的不懈努力，现在不是也越来越好，还生出了Android这个大儿子吗？

Rain_Zhang

大家一定要有信心。

jude99

新的处理器的设计应该是这样的，设计一款新的处理器你要解决什么问题，比如RISC 的出现，纽约约克镇IBM研究中心的John Cocke证明，计算机中约20%的指令承担了80%的工作，于1974年，他提出RISC的概念，为了解决这个问题，设计出一种新的处理器指令集，然而现在很多处理器也好还是其他产品也好，设计之初就不是为了解决某一问题。这就很难推广。   
      另外就是创新，创新的根本也是为了解决某一问题，即用新的更有效的方法，技术来解决现有技术不能解决的问题。如果只是简单的替换，人家的处理器比你的早，并且已经大量使用，凭什么就用你的替换，你的处理器有什么优点？

wj_godhelpme

顶一下

qinyuc

开源的硬件，能像开源软件那么发展的还是很有搞头的

dly541

支持10楼，先飞一会儿。。。不急