ICC提取的寄生参数与StarRC有什么不同

zeaprx

大家好，最近需要分析某一特定结构对时序的影响，需要提取版图中的寄生参数。本来计划的是encounter生成版图，然后用StarRC抽寄生参数，结果发现实验室给的库中没有.nxtgrd文件，也没有.itf文件，只有几个corner下的.tluplus文件。请问大家，是不是就没有办法使用starRC了。

目前，只知道tluplus是ICC使用的，内容跟nxtgrd是一样的，请问大家能不能直接把tluplus给ICC，然后生成寄生参数spef，跳过StarRC这一个步骤，这样做出来的结果有哪些区别？

感谢大家

alexto

这个问题目前有结果了么？提取SPEF是否可以跳过StarRC，直接用ICC？

leadway1314

同问，我也想知道

axxqql

S家: tluplus, nxtgrd .  后两个精度不同，tluplus是2D的模型，nxtgrd可以看作3D的。ICC用tluplus，抽取RC，比StarRC用nxtgrd抽取RC，差的就是精准度。C家的captable和qrctechfile,也是一个道理。
你真想查差别，就找个以前的项目，工艺文件齐活的，用你说的两个方法抽一下，然后比较一下spef, 大概就知道了。
你要清楚的是你抽的这个RC是给谁用的，精准度的标准是多高。在我看来，如果你在icc 用tluplus抽取RC，那么这个spef，比你自己在encounter用captable抽取RC，没精准到哪里去。两家tool的差异先不说，关键是你都没拿到最高精度。你不如查查你encounter那套文件，有qrctechfile的话，还不如直接用encounter用qrctechfile抽呢。

cmgit

tluplus 文件是可以打开的，前面那段可读参数就是itf文件，可以copy出来改成itf，然后再用itf生成nxtgrd就行了啊，这三个文件有其一就能产生其他两个的。

axxqql

   

cmgit 发表于 2019-9-3 16:58
tluplus 文件是可以打开的，前面那段可读参数就是itf文件，可以copy出来改成itf，然后再用itf生成nxtgrd就 ...

看来每家tool套路都一样。我干过用ict产生qrctechfile。 就是不敢用，怕老大说不尊重工厂。说最好是工厂给。。

andyfan

   

axxqql 发表于 2019-9-4 17:35
看来每家tool套路都一样。我干过用ict产生qrctechfile。 就是不敢用，怕老大说不尊重工厂。说最好是工厂 ...

工厂其实真正负责的就是ICT/ITF这些工艺文件，生成其实是可以设计公司自己生成的。大家都是一样生成的方法，不会有什么差异。

ICT/ITF这些才是设计公司没法自己做的，尤其是先进工艺，比如16nm及以下，介电常数什么都加密了。

axxqql

   

andyfan 发表于 2019-9-4 22:35
工厂其实真正负责的就是ICT/ITF这些工艺文件，生成其实是可以设计公司自己生成的。大家都是一样生成的方 ...

受教了·！因为绝大多数都是有三套文件的，就想当然了。。想想也对，如果工厂没有某家EDA 工具，自然就给不了。

haoshiyang

学习下！

wingman8

thank you