一个诡异的现象 calibre 做lvs到底是什么原理？？

hadeheng · 发表于 2020-5-11 15:41:18

andy2000a 发表于 2017-12-1 12:40
layout tools是靠定义

如

大佬，希望向您学习，可否留个联系方式。

zhao!!! · 发表于 2020-8-17 16:50:47

学习了

lyz1991cn · 发表于 2022-2-26 11:30:52

我过来学LVS是东西顺便看到了这个贴。不太理解，用gds反抽cdl，当schematic，再把这个和gds比较，那没必要啊，LVS肯定能过，因为他俩本质上是一样的，这样做明显不对啊

lin4050998 · 发表于 2023-9-25 16:29:39

lyz1991cn 发表于 2022-2-26 11:30
我过来学LVS是东西顺便看到了这个贴。不太理解，用gds反抽cdl，当schematic，再把这个和gds比较，那没必要 ...

这个看你目的他单纯是想抽RC来后仿的(不在乎真正的layout vs schematic，当然一定对的上），然后starrc按照常规流程是一定要先做LVS，用LVS结果的，所以必须要跑LVS。

joker_zoker · 发表于 2023-9-28 16:11:29

用layout抽出来的网表，和layout做lvs，你这不就是自己和自己做lvs么？

xxd2000li · 发表于 2023-10-13 15:50:42

抓layout.sp, 首先要保证lvs是pass的，不然你这么跑lvs，会得到一个啥结果？错的跟错的比，他也是可以过的，

[求助] 一个诡异的现象 calibre 做lvs到底是什么原理？？