在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
12
返回列表 发新帖
楼主: xinyaohuihuang

[求助] 带隙基准、LDO流片相关

[复制链接]
发表于 2016-12-22 15:45:12 | 显示全部楼层
BJT连接的没有用cascode电流镜
发表于 2016-12-22 19:02:00 | 显示全部楼层
启动电路跪了
发表于 2016-12-23 09:42:46 | 显示全部楼层
稳定性如何?
发表于 2016-12-23 10:07:32 | 显示全部楼层
该结构的基准对噪声很敏感,因为输出点基准电压是在基准环路之外,如果输出基准偏离(电源噪声等耦合等原因),基准是无法把变化反馈回来。。我个人意见,该结构不适合有噪声的环境,如果费用用,要远离有clk的电路,自己最好用deep-nwell 隔离,且考虑地和电源噪声(实际的噪声往往不是正玄波,是glitch之类的,区别很大,仅仅psr AC 不足以看出耦合变化)。。另外一点,该结构输出电流一定不可以太小。 总之,该结果不适合 ADC 的应用。别寻电路结构吧
发表于 2016-12-23 10:15:24 | 显示全部楼层
另外,间接测一下,把系统时钟关掉,再单独测一下你的基准,。。。。
 楼主| 发表于 2016-12-23 15:58:27 | 显示全部楼层
回复 15# TianBian365说的挺对的,的确加入时钟后,输出毛刺比较多,而且带隙放大器仿真级别加入10mv的失调电压,输出就会下降200mv以上,因为整个系统是实验室传下来的,年底马上要进行第二次流片,依您的看法,现在在提高带隙这一块主要能从哪些方面下手呢?谢谢
发表于 2016-12-24 02:59:01 | 显示全部楼层
回复 16# xinyaohuihuang
请珍惜这次机会,如果是full mask 我建议你再做一个,并保留原来的通过一个选择开关二选其一。如果时间来不及,看看能否把整个基准电路做到 阱里并加强 ring的链接,还有,加大输出电容。 我强烈建议更改结构,即使好了许多,仍然无法满足ADC的要求。 200mV 太大,估计50mV 也不会接受的。 +/-1% 约20mV 可以做到,但是你这个结构不行。。。
发表于 2016-12-24 03:04:12 | 显示全部楼层
还有一点,无论谁加入20mV的offset,都会有约10X的输出放大。。也就是200mV的偏差。 你的offset的不是随意加的,需要你你查看工艺PCM,并估算 运放的offset。。。一般5V 的device  3*15mV/sqrt(W*L)可以作为你运放offset。
发表于 2016-12-25 08:09:31 | 显示全部楼层
应该是没有正常的启动,上电的MC仿了吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-5-7 12:33 , Processed in 0.026756 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表