saradc仿真测试差别大，可能是什么原因？

typhoon222

回复  typhoon222

现在谐波不明显了，可以暂时忽略。 Transient Noise 仿的是整个ADC 的噪声，包括DAC和 ...
iamshuang2013 发表于 2016-3-30 00:21

                               
登录/注册后可看大图

DAC高5位温度计码，低5位二进制码。
采用外部参考电源测试可以到7.5bit，如图

   

iamshuang2013

回复 20# typhoon222

感觉FFT里看不出太多有用的信息了，我倒是很好奇INL为什么在600-700之间跳了一下。这个位置很奇怪。

typhoon222

回复  typhoon222

感觉FFT里看不出太多有用的信息了，我倒是很好奇INL为什么在600-700之间跳了一下。这 ...
iamshuang2013 发表于 2016-3-30 11:48

                               
登录/注册后可看大图

用外部参考电压测INLnDNL时这样的；600-700跳一下可能因为信号发生器无法刚好产生一个0到VREF的斜坡，我手动截取输出结果的时候少了或者多了一段；
Blackman-Harris和hanning窗有什么区别啊？

iamshuang2013

回复 22# typhoon222

这张INL看起来正常了很多，32个segment对应高5位温度计码。但之所以出现这么大的锯齿，有可能的MSB电容和LSB电容之间的适配造成的。另外，Blackman-Harris和hanning窗的区别主要是max side-band level 和 main lobe width。 前者过大会淹没其他较小的谐波，后者会导致一个bin的能量分散到3-5个bins。一般这两者是此消彼长的，但是后者可以通过计算SNR时把多个bin能量求和来纠正，而前者需要更好的窗。从这个角度来看，Blackman-Harris要好于hanning窗。请参考：
1976-Harris-On the use of windows for harmonic analysis.pdf (2.04 MB, 下载次数: 67 )

2016-3-31 06:01 上传

点击文件名下载附件

typhoon222

回复  typhoon222

这张INL看起来正常了很多，32个segment对应高5位温度计码。但之所以出现这么大的锯齿 ...
iamshuang2013 发表于 2016-3-31 06:01

                               
登录/注册后可看大图

MSB电容和LSB电容的适配可以导致实际有效位比仿真少两位么？1%的电容误差对应10bit的精度，8bit的精度，电容误差达到4%？

iamshuang2013

回复 24# typhoon222

10bit 电容适配应该小于0.1% 吧？ 我觉得主要问题是MSB和LSB之间的比值出现较大偏移，这有可能不是随机误差而是layout后的系统误差。后仿的时候正常吗？另外你的DAC结构是什么样的，电容式怎么做的？

typhoon222

回复  typhoon222

10bit 电容适配应该小于0.1% 吧？ 我觉得主要问题是MSB和LSB之间的比值出现较大偏移， ...
iamshuang2013 发表于 2016-4-1 00:25

                               
登录/注册后可看大图

后仿数据太大，没做；DAC如图

iamshuang2013

回复 26# typhoon222

看来是因为你没有做冗余。为了防止电容失配导致转换错误，DAC各级电容比值要小于2才行。你现在没有冗余，只能完全依赖电容的匹配，而实际上流片之后的失配比你预想的要大很多。我怀疑bridge cap有较大失配。

zengyl

回复 26# typhoon222

你连版图后仿都没做就去流片了啊。。。后仿结果跟前仿差4bit很正常啊，版图布局，各种寄生都会严重影响精度
从你的架构图来看，MSB跟LSB比值差很小，我觉得应该是版图优化没做好，特别是桥接电容。

leehying

10bit 需要算噪声么。
---------------------------------------------------------
诚聘模拟IC设计工程师 地点：上海、嘉兴
职位一：SAR ADC方向，要求有SAR ADC理论和实践经验；职责：SAR ADC等模拟电路维护、改进、测试等。
职位二：电源管理方向，要求有ACDC和DCDC理论背景；职责：子电路设计、验证等。

联系：sv@sovan.com.cn