二阶曲率补偿带隙基准，严重偏离设定工作区域

不用电费

高精度的CMOS带隙电压基准.pdf.pdf (262.3 KB, 下载次数: 97 )

2015-11-18 11:42 上传

点击文件名下载附件

回复 19# xuriver2012 还真不知道怎么贴呢

不用电费

高精度的CMOS带隙电压基准.pdf.pdf (262.3 KB, 下载次数: 70 )

2015-11-18 11:45 上传

点击文件名下载附件

回复 16# hehuachangkai

fightshan

回复  fightshan
修改后的PTAT2整个电路优化后的仿真图，理想电阻可以得到12ppm，工艺库电阻16ppm，我觉得 ...
不用电费 发表于 2015-11-18 11:35

                               
登录/注册后可看大图

   你是用optimizer优化的吗？你的问题跟我遇到的一样，一阶补偿的电路因为输出用了regulated cascode 结构，PSR可以到80dB，加上PTAT2补偿之后PSR只有40dB这样，我觉得问题的原因也是很明确的，就是因为PTAT2电流注入仅仅采用了一个简单的PMOS管，这样相当于从Vref输出端往VDD看进去多了一个并联支路，而这个PMOS的ron并不很大，那么之前做的提高输出阻抗的措施就没有什么意义了，我觉得如果要提高PSR的话，PTAT电流的注入可能不能弄得太简单，也许需要把上面的简单PMOS电流镜改成cascode电流镜，你试一试吧 有结果的话贴出来看一下。
至于二阶补偿看起来只在高温区起作用，你可以单独print出 PTAT2电流的温度曲线看看，如果让一阶补偿曲线的高温区的斜率和PTAT2温度曲线的高温区的斜率焦点更靠近室温，应该就可以得出你想要的结果。

不用电费

回复 23# fightshan
我没用optimize，我是靠感觉调整某些电阻大小，最后对某个电阻参数扫描，几乎和optimizer差不多，我嫌麻烦就没用。我也觉得需要改变PTAT2电路结构，如果用1v和0.1v交流电所得电源抑制比是不一样的，分别是30dB，50dB，我在研究研究。

fightshan

回复  fightshan
我没用optimize，我是靠感觉调整某些电阻大小，最后对某个电阻参数扫描，几乎和optimize ...
不用电费 发表于 2015-11-18 15:26

                               
登录/注册后可看大图

   不会吧  我觉得你有一个基本概念都没搞清楚。你仿真交流特性跟你给的测试交流小信号的大小是没有关系的，1V和0.1V没有任何区别，唯一不一样的是在读出结果时候的差别。
通常我们选交流信号1V是为了方便直接读增益，因为你这时候在输出端得到的结果就是增益。
如果你用0.1V做测试，那么想要得到增益你就需要做一次运算：输出/输出，这个结果才是增益。你也可以加10000V的测试信号，Candece的运算结果只有数学意义，它只是用传输函数去计算一定输入值下的输出值。

不用电费

回复 25# fightshan

我会得到不同的电源抑制比结果。cadence你是怎么测试电源抑制比的，具体点。我是仿个AC    result》 DirectPlot》  AC20dB 》 点击输出端，main form，出现仿真图

bright_pan

Such bandgap with the 2nd order temp's effect, it stronglly dependens on the process and the model. Wheter they are correct, I can not really believe.

不用电费

回复 27# bright_pan

我已经成功解决这个问题了，谢谢，10PPM

sunshine_xxm

请问一下，经过二阶补偿的带隙基准，温度曲线都是像文献里贴出来的那种正弦波样子的吗？如果一个基准的温度曲线仿出来是开口向上的抛物线，那都会是什么情况？迷惑很久了，希望有了解的各位能指点一二，谢谢了！

asdsda

你好，能告诉我下面4个管子的比例关系吗？我怎么调也调不到想要的结果，要么上面在饱和区，下面也在饱和区。要么上面截至，下面亚阈值区。