关于吉尔伯特单元混频器的问题

hjqmgx · 发表于 2015-8-24 09:39:28

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

file:///d:\Documents\Tencent Files\764256265\Image\C2C\CAM~PAGBP{WJJ4E(CBRF191.png 捕获.PNG

各位前辈，上面这幅原理图是我在一篇文献中看到的（吉尔伯特单元折叠双平衡混频器），我有点不理解，想跟大家请教一下：
1.射频输入端（跨导级）的源极为啥要接一个电流源呢？这个电流源的作用是啥呢？电流源电阻不是无穷大吗？这个电流源可不可以不要啊？

2.开关级的两个电流源又是啥作用呢？他是不是利用电阻无穷大防止射频信号接地，同时起到稳定偏置电流的作用？
不甚感激

sweet_julia · 发表于 2015-8-24 13:24:52

1. 有了这个电流源，电流源加gm stage就是一个差分结构。如果去掉电流源，就叫伪差分。前者的共模抑制比好一些。简单来说就是这个电流源里的电流决定了流过gm stage的电流，最最理想的情况，也就是共模抑制无限大的情况，流过gm stage的电流和RFp, RFn 的偏置电压无关。

这个电流源要是去掉了，就要保证gm stage的偏执电压匹配很好，不然会产生DC offset. 实际这个电流源也是要用current mirror产生的，电阻肯定不是无穷大哈~~

2. 个人感觉和1 的原理差不多，都是提供一个偏置电流。看上去这个结构还有一个优势，把流过gm stage和switch stage的DC 电流分开，这样switch stage可以偏置小一点的电流，switch stage的尺寸就能小一点。恩恩~~

个人理解，仅供参考哈~~

hjqmgx · 发表于 2015-8-24 16:14:58

非常感谢，那么我在进行原理图仿真（如在进行RF端的匹配的时候）的时候是不是不能用一个电流源代替进行仿真？而是要用电流镜去产生接入电路进行仿真？因为直接用电流源的话对于射频信号相当于接了一个大电阻？

sweet_julia · 发表于 2015-8-24 22:10:56

本帖最后由 sweet_julia 于 2015-8-25 00:06 编辑

回复 3# hjqmgx

我是建议直接用电流镜，反正电流镜也蛮简单，而且最后也是要换成实际电路而不是理想源的

最理想的情况就是AC ground对地电阻无限大，但实际current mirror的输出电阻有限啦，所以CM rejection还蛮烂，尤其是nano-CMOS~~

恩恩~~不客气。