使用size_cell来替换高驱动强度的cell 不一定会改善slack【已解决】

jiazhang · 发表于 2015-4-22 21:14:06

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 jiazhang 于 2015-4-23 10:10 编辑

如果将某个X4的buffer替换为X16的buffer，虽然这个cell的延时变小了，但是它前一级cell的延时就变大了

这个不一定会 imporve slack啊？这个和将HVT替换成LVT的不一样，这个会 improve slack，请问有什么办法吗？

Timme · 发表于 2015-4-22 21:21:18

这个Cell的延时也不一定变小，Instrinc Delay一般会变大

jiazhang · 发表于 2015-4-22 21:35:37

回复 2# Timme

恩说错了，是这个cell的下一级cell延时变小，这个cell的上一级延时变大；导致最后的slack不一定会被改善！

请问有什么办法吗？

icfbicfb · 发表于 2015-4-23 10:04:07

用pt fix_eco_timing吧，修setup没什么方法，就size cell，适当地insert buffer

size cell就像你说说的：sizeup 不一定对整体有效，会加大前一级的负载，
因为你想：如果sizeup都能搞定的话，把整条path 都sizeup到maximum就好了，修timing就很简单了
实际上不是这样的，

jiazhang · 发表于 2015-4-23 10:10:25

回复 4# icfbicfb

恩，也是这个理，不能单靠一个size_cell就可以的；这个估计得多尝试了，看size_cell用哪种驱动代替原来的之后才能提高整体的slack

至于pt中的那个命令，还没用过，回头我用下！多谢版主！

pengcong · 发表于 2023-11-28 15:57:30

谢谢，学习了。

[求助] 使用size_cell来替换高驱动强度的cell 不一定会改善slack【已解决】

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块

站长推荐 /2