sealring 的DRC错误求助

qiuqiuonline · 发表于 2015-3-10 15:26:01

回复 7# SCHan

你好，这个方法达到的效果是对于sealring这个单元，所有的规则都不查了，我想达到的效果是只有注入包有源这一条对sealring不检查，其余规则正常检查，不知道可不可以实现？

SCHan · 发表于 2015-3-11 08:48:51

回复 10# qiuqiuonline

不能。至少我从来没这么做过。一般都是SEALRING做好以后确认无误就彻底不动了，从DRC里面排除；或者干脆就连带一起跑DRC，多报个额外的错总比有真错没报出来强吧？再说也不可能只有这一个错，SEALRING里头那些绕圈的VIA层次难道在做斜角的时候不给你报个错？另外，我做过很多IMP就是比DIFF大0.18的SEALRING，也就是说我很少在SEALRING里头碰见你说的这个错……这个仅供你参考。因为工艺要求可能不一样。这个有哪位大神了解拜托指点一下？

qiuqiuonline · 发表于 2015-3-11 14:28:25

回复 12# SCHan

恩，谢谢，有哪位大虾有好的方法，请指教一下！

sophie2125 · 发表于 2015-3-30 15:10:58

本帖最后由 sophie2125 于 2015-3-30 15:14 编辑

回复 13# qiuqiuonline

不可能只限制一条规则不检查，而且你说的SP和DIFF同宽我觉得不太好，还是按照规则画，你有什么损失呢？做DRC的时候最好不要用到EXCLUDE这个东西，以免漏查！个人建议！

sophie2125 · 发表于 2015-3-30 15:16:13

回复 12# SCHan 有些工艺的VIA从之前的条形又改回方孔了，SMIC的就改回来了，所以sealring的DRC完全是可以clear的

qiuqiuonline · 发表于 2015-3-31 15:19:01

回复 14# sophie2125

SP和DIFF同宽就是按照规则画的，也就是规则当中规定sealring的画法就是注入与有源同宽，而管子的画法要求注入包有源0.18，这才有了冲突。

supericeman999 · 发表于 2015-3-31 17:12:17

檢查layer 層中有無exculde layer
蓋上後就不會檢查DRC

sophie2125 · 发表于 2015-4-2 11:39:41

回复 16# qiuqiuonline

知道你说的意思，所以SP画大只有好处，没有坏处，SP大于DIFF并没有违反sealring规则！

dqyang · 发表于 2015-4-2 14:44:02

楼主真要执着那个假错，只能改commandfile单独定义sealring 的rule，前提是你能改，并且改动不影响其它的rule check

rnistake · 发表于 2017-11-23 21:37:30

我做drc时也一直报sealring的错。。。如楼上各位所述，做DRC是不是可以忽略这个error？

[求助] sealring 的DRC错误求助

站长推荐 /2