为什么ck端设了负的latency会把这只ck path做的更短而不是更长

百姓苦 · 发表于 2015-2-28 14:20:46

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

latency是负值的话，不应该是延长了ck path吗，求指点，谢谢

ljjbunny · 发表于 2015-2-28 14:31:11

你是指设latency还是float pin啊？设负的float pin是会做的更长，设latency一般是在place的时候，你设的多少latency就是多少

joemool · 发表于 2015-2-28 15:20:04

麻烦看看你用command

icfbicfb · 发表于 2015-3-1 16:57:25

对，和float pin值搞反了，

百姓苦 · 发表于 2015-3-3 13:25:01

回复 3# joemool

就是sdc里面有 set_clock_latency -1 */CK

我分别用ICC和SOCE做了test，发现ICC做tree时并不call这条命令，所以不影响tree的skew
但SOCE这条命令却起了作用，skew会差1ns多，path确实变长了

这个结论成立吗？

百姓苦 · 发表于 2015-3-3 18:59:28

感觉不成立，希望高手指点

g409515023 · 发表于 2015-3-10 17:19:06

set_clock_latency只在cts之前有作用吧
cts时一般都将clock的latency设为propagate的
set_clock_latency的值跟做tree应该没什么关系

icfbicfb · 发表于 2015-3-10 17:31:03

set_clock_latency 只会影响timing的值，不会影响cts的结果，

cts的时候icc 是用float pin控制数值， edi用macromodel 控制，

但是edi的spec如果你不做任何修改的话，通常会把set_clock_latency 的值变成macromodel的值，比较聪明，因此你会觉得tree不一样了，

百姓苦 · 发表于 2015-3-11 11:39:08

谢谢，困扰好久，终于明白了

fangwang85 · 发表于 2020-1-21 11:08:46

up up

[求助] 为什么ck端设了负的latency会把这只ck path做的更短而不是更长

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2