综合使用 nldm 模型 还是ccs 模型

damonzhao

回复 9# jiazhang


   没错

Timme

物理综合的Delay Calculation引擎就不准，DC2013显式声明了是elmore，DC2014不告诉你了但肯定比不上AWE。。。在这么不准的Delay Calculation引擎下，提升Lib精度有意义么

hjacky2010

物理综合的Delay Calculation引擎就不准，DC2013显式声明了是elmore，DC2014不告诉你了但肯定比不上AWE。。 ...
Timme 发表于 2015-6-1 23:56

                               
登录/注册后可看大图

DC是前端工具，CCS给后端工具用的，物理综合只是考虑部分PR信息，不是让你用CCS lib

richardxingxing

学习了

jstaishi

回复 13# hjacky2010


   Agree.   CCS库可以从PR阶段开始使用，主要的两个benefit是考虑了电压降以及更精确的noise传播。physical synthesis用virtual placement的信息代替原来的delay model，并不处理时钟网络跟实际电压降，所以用不用CCS 库影响都不大，反而会增加tool负担。
   以上，欢迎指正。

邓小力

“nldm 遇到的问题：
在65nm之前，NLDM相对准确。但是随着工艺尺寸的减少。金属连线上的电阻变得越来越大。一个典型的问题就是，当电压源内阻Rd远远小于net上的电阻的时候，电压源模型会严重失真。

而对于receiver model，随着工艺尺寸的减少。miller效应越来越明显，单独的一个cap值已经无法正确表征真实情况，而这些效应在STA的计算中又非常的必不可少，尤其对于电阻小的的net尤为明显。

CCS model 很好的解决NLDM存在的这些问题。CCS描述的是一个内部无限的电流源，因此，即使net的电阻非常大的情况，它也可以非常精确。”

源自知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/139113465

zhh124

ccs 40nm及以下， nldm65及以上可以用。ccs更准一点，但是库也相对大，计算时间长。综合timing本就不那么准，不是先进工艺的话，估计用nldm估计也没太大差异。

zhanghai789

学习了

suma5213

虽然看不懂，感觉说的都有道理