李嘉诚说话为什么会挨骂？

semico_ljj

李嘉诚说话为什么会挨骂？

2014年05月30日 08:49  作者:黄志杰  (15)
[color=#b6cc! important]评论中大奖（3885人参与）

　　文/新浪财经专栏作家 黄志杰

　　在今天的市场经济时代，只要我们仍无法将这些不正常的意识纠正，只要我们仍然对商人、对企业家充满鄙夷，那么，这个市场经济势必要走上歪路、邪路。从对李嘉诚的评论来看，很多人要么没有看李嘉诚所希望传递的信息，要么，根本就不相信李嘉诚的话。

                               
登录/注册后可看大图

李嘉诚的言论总是引来众人关注。

　　5月21日，我在新浪专栏上发表了《李嘉诚的烦恼：这个社会何时说真话？》，文章的核心，是我与李嘉诚基金会董事周凯旋女士的午餐问答，并介绍了李嘉诚先生的判断：今天的世界最真的现实是——“我知道、你知道，我知道你没有说真话”。

　　周凯旋女士说，这让李嘉诚夜不能寐。

　　朋友们，这篇短文的信息量很大。

　　这篇文章在新浪网上评论超过3000条，一度成为当周新浪专栏分享排行第一。于是，藉由这近三千条评论，我得以观察到中国网友对于李嘉诚的态度。

　　为什么“超人”招人恨？

　　令我惊讶的是：至少从表面上看，这位有多年华人首富头衔的李超人，竟然这么招人恨。比如，我看到了这些：

　　“说真话，那么多钱都是好来的吗？没有坑过别人吗？吸了那么多血汗，还要别人真心，沽名钓誉，都是浮云。”(辽宁朝阳网友“夜阑静1980”，115人支持。)

　　“一边明着撒钱转名，一边暗着收网赚钱！富人们的伎俩！”(甘肃兰州网友“想吃你的水果”)

　　“李嘉诚他吃饱了撑的吧！”(广州网友“守望央迈勇”)

　　“李嘉诚如果要实现他提出的7个科学项目，造福社会不是难事，如果他是醉翁之意不在酒，而想改变社会体制，那以另当别论了。”(北京网友“老猫_16477”)

　　“无奸不成小商，太奸难成大商；但，若不心存天下，不知反哺社会，却注定无法成巨商！”(吉林长春网友“艳阳天之一蓑烟雨”)

　　“商人唯利是图，何来真话？”(安徽蚌埠网友“大众发言人”)

　　“祸祸完大陆，又跑欧洲祸祸英国人去了，真是李大能人，佩服。”(天津匿名网友)

　　“李嘉诚在华人圈子里成长为大亨。他能不说谎？我实在不相信。只不过在他富可敌国的时候，他以为他无所不能。可是就是没办法保证人家不骗他。上帝在有些方面是公平的。不会因为你有钱，你就具备上当的豁免权。因为你有钱，许多时候别人不敢骗你。即使骗了你，你也有机会挽回损失。但是总会有些人，敢于骗任何人，包括有钱人。”(上海网友piecewise)

　　在这近三千条评论中，有很多赞誉评论，比如称赞李嘉诚为德商、造福于民、心忧天下，但是，上面列的这些辛辣的批评，却也不能算少，颇为刺眼。

　　得其利者，必负其重。誉之所至，谤亦随之。蜘蛛侠尚且说“能力越大，责任越大”。于“超人”李嘉诚而言，面对、接纳骂声是自然而然的事情。

　　在5月28日，《中国青年报》发了一篇文章《李嘉诚为什么不说话》：“5月20日，华人首富李嘉诚乘专机飞到武汉，参加长江国际商会成立仪式，出任名誉会长。在武汉8个小时，李嘉诚在公开场合几乎只说了 “谢谢”两个字。”

　　这篇文章介绍说：

　　“李嘉诚的到来，让在场的政府官员、企业家由衷欢呼雀跃，纷纷拍照，宛如迎接万众瞩目的天王巨星……所有的发声都是猜测、热切、焦虑，甚至有一点萌。对，所有的发声都指向钱。偏偏，李嘉诚不提钱，连一个钱毛儿都不提。”

　　文章分析说。“在商圈露露面，无涉时局，表明存在，进退可控。但言多必失，慎开口。”

　　李嘉诚说过什么？

　　在我看来，问题是：大家希望李嘉诚说什么呢？

　　客观的事实是，李嘉诚说得不算少，2013年11月，他主动向南方系诸媒体披露心迹，在《南方周末》的报道中，他说：“香港拥有不少有竞争力的核心价值：自由开放的市场，重视法治的原则。但如果管治失当，也可以一夜之间荡然无存。”

　　他还说：“健康社会中政府与企业的关系息息相关。关键是政府的权力要在法治的基础上公平公正地落实执行，永远不能选择性行使权力，勿令人对政府的公平性失去信心。”

　　他还说：“在经济全球化的大环境中，“撤资”这两个字是用来打击商界、扣人帽子的一种说法，不合时宜。”

　　他也说：85岁回首过去，“我一生勤奋，不停地抢学问，面对不开心的事仍然保持愉快心境，因而此生无憾，生活简单而有规律，拥有的资产一分一毫均从正途而来；即使有容易赚钱的机会，但对有些行业也坚决不参与。”“从过去到现在，我都是问心无愧。”

　　到了今年5月，他又通过周凯旋在北京的演讲，谈了他的无力感，以及让他夜不能寐的三个问题：一，贫富悬殊；二，中国占全球人口20%，但只有9%的可耕地，安全饮用水只占全球水资源6%；三，今天的世界最真的现实是——“我知道、你知道，我知道你没有说真话”。

　　从现在这些评论来看，很多人要么没有看李嘉诚所希望传递的信息，要么，根本就不相信李嘉诚的话。

　　我注意到，这些批评有一个共同的逻辑：无商不奸——李嘉诚是商人——李嘉诚奸——李嘉诚是大商人——李嘉诚是大奸。

　　这种逻辑还特别有市场，因为它只需要根据一句俗语就可以作出判断。恨一个人，尤其是恨一个富人的时候，一切都简化了。每个人内心中那点小嫉妒、小不甘，都在骂声中得到解脱。

　　但是，难道，这些骂声不是太廉价了一点了吗？李嘉诚到底奸在哪里？他到底具体干了什么伤天害理的事情？我没有在评论中看到。

　　如果，是商人就有罪，我们是不是要集体退回春秋之前的农耕时代？是不是又要将社会划个士农工商三六九等，将商人打入最底层？

　　如果没有商业，香港这样一个连水都无法自足的弹丸之地，如何立于世界城市之林？中国，又如何有机会得到一个通往世界的窗口？而如果没有商人，又哪里有商业？

　　李嘉诚还能说什么？

　　长期以来，我们的整个教育体系向大众成功灌输了“资本家剥削工人血汗”的观念，即便了改革开放三十年后的今天，这种逻辑仍然深植国人基因。在今天的市场经济时代，只要我们仍无法将这些不正常的意识纠正，只要我们仍然对商人、对企业家充满鄙夷，那么，这个市场经济势必要走上歪路、邪路。

　　可以说，今时今日的中国，仍然弥漫着文革重演的社会空气，一些人随时准备冲入别人家中宣布占领。那些当年干过这些事情的人，至今都在我们身边。虽然中央的决定性文件已经否定了他们的行为，但未必消除得了他们的意识倾向。

　　如果大家都已固持成见，李嘉诚还能说什么？他说了有用吗？

　　如今，为什么大量的企业家要移民海外？因为他们感觉到不安全。毫无疑问，这股正在盛行的移民潮，以及它所带走了三十多年中国精英财富和人才积累，将给中国带来深远的损失。

　　当然，从当年“官倒”开始，大量大陆企业的原罪，以及今天不正常的财富分配和贫富分化，那些黑腐而富、富而不仁的财富集团，所作所为，为“仇富”提供了充足的营养。

　　需要注意的是，李嘉诚是在香港成长起来的。香港是一个市场经济社会，但首先是一个法治社会。法治，恰恰是市场繁荣和自由的保障。这种自由，包括创业的自由，这种繁荣，包括企业家的崛起。

　　在法治社会创业的企业家，是在法治的轨道上崛起的，法治确保了每个人起点的公平性，法治确保了财富获取过程的合法性，法治确保了财富拥有的安全性，最重要的是，法治确保了正当性。这是一个拼努力、拼才华，也拼机遇的社会。

　　在这样的社会，为富者未必会仁，但一定很难普遍作恶。也正是因为如此，李嘉诚敢对媒体说：“我问心无愧，拥有的资产一分一毫均从正途而来。”

　　李嘉诚希望创造一个“说真话”的社会环境，但是，大家只想听他说：哪里最容易挣钱？房价会跌吗？

　　最后，我想说，无论是什么样的社会，这个社会的资源归根到底都是“有德者居之”，一个胸怀、德行、能量、气场不够的人，即便暴得巨富，也终将失去。这些年，我们都一起见过太多这样的沉浮起落。

　　正如北京网友“求教_50423”所说：“如此深切关心世界面临的重大问题，真是有这样的心胸和远见，才会有这样的财富啊！ ”

　　急于暴富的人们啊，或许我们要考虑，自己是否有足够的气场，承载这样的财富。并且，你们真的以为，李嘉诚从穷小子变为华人首富，是靠某个前首富在一次大会上关于房价会不会涨的高呼吗？

　　李嘉诚将三分之一财产投入李嘉诚基金会，善念会有善果吗？让我们拭目以待。

　　网络上的这些批评，与其说是骂李嘉诚，不如说是给中国的企业家和决策者一个警醒：我们需要一个什么样的社会？

　　在这篇文章的末尾，我想与大家分享上篇文章中支持者最多(284条)的评论，来自重庆网民“14年飞刀小李”：“中国地产泡沫破了，我知道，你知道，虽然你说不是撤资我知道你为什么跑。”

　　(本文作者介绍：某新闻周刊主笔，致力于“调查公共议题细节真相，探求治乱兴衰之源”。)

azkandf

thanks

icfbicfb

别这样赚积分行么，版面是给大家看的， 下次不再客气了，